|
|
Vulnérabilité : Tous
Type de tournoi : Match
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A R D x x x |
|
|
V 10 x x |
|
|
x x |
|
A R x x |
||
|
R D x |
|
A 10 9 x x |
||
|
D x |
|
--- |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Rubber, dimanche 21.10.01 chez Serge (pendant que les «petits» croisaient le fer en IVe Ligue). Décidément j'abuse du Blackwood d'exclusion (v. D 31, 62, 58, 79 et 90). Regardez cette séquence loufe:
6K est une réponse inexistante. Je l'ai bien comprise... Ceci aurait été bien plus convaincant:
Où 5SA est Blackwood, 6P deux clés et Dame d'atout (4T est a priori contrôle-fit Pique; 4C le confirme). Ceci également:
5T, après 4T, est chicane ou As, ou As-Roi. 5C idem (une chicane est probable, car elle expliquerait pourquoi Est renonce au Blackwood avec tous les contrôles; qu'il renonce à 4SA s'explique encore: il lui manque du matériel et se contente d'un effort à 5T, mais pourquoi, sur 5K qui rassure totalement pour le petit chelem, 5C au lieu de 5SA ou 6P?). Ouest, avec la tierce majeure à l'atout, voit maintenant bien ce qui manque encore! mh
|
