Ouest E 2 3 3SA 4 7SA

3 :   Un As noir et au moins un Roi 4 :   Texas pour 4SA (par analogie à leur convention sur ...2SA: 3P = Texas obligatoire pour 3SA). Le répondant avait probablement l'intention, sur le rectificatif à 4SA, de poursuivre par 5SA dans l'idée qu'en TPP l'on joue 5SA ou 6SA et cache sa main à l'entameur!

L'ouvreur explique son 7SA: «Avec 27H sur un ‹quantitatif›, je ne peux faire moins». Mais le même expliquait, au forum, que 3T est forcing jusqu'à 4SA, et l'on en déduit que le 4P ci-dessus était forcé avec une main plate, partant nullement «quantitatif». 5SA aurait dû suffire (6SA n'est pas bon en l'absence des deux Dames de Pique et Carreau), aussitôt suivi de 6SA en raison de la Dame de Carreau et de la distribution (et surtout pas de 7SA: en TPP, un bon 6SA vaut mieux qu'un grand chelem tengeant!).

Mais n'est-il pas plus satisfaisant de rechercher le fit huitième à Pique, partant procéder au Texas à 4C?

Quel Texas (voir donne 75) convient-il de jouer? La discussion à l'issue du tournoi a démontré qu'il convient de jouer, à ce niveau-là, un «Texas fitté»:
-- 4P: fit
-- 4SA: pas de fit
Le Texas ambigu est inutile: l'ouvreur de 2K qui redemande par 2SA peut bien détenir une majeure cinquième (5332), voire un bicolore majeur 5422, mais pas celui qui redemande par 3SA sur 3T/K! Dans la même veine, il convient de jouer le Stayman normal dans cette situation (avec chassé-croisé forcing pour le 5-4 du répondant), le Puppet ayant perdu sa raison d'être!

La question est: sur 4C, 4P est-il forcing? Le répondant qui n'aurait rien de plus que son As et son Roi devrait-il reparler?

S'il est clair que le 3SA qui suit les réponses 3T/K est forcing, doit-il vraiment l'être jusqu'à 4SA (voir donne 128)? Faut-il réellement contraindre un répondant minimum, en face d'un ouvreur minimum, à reparler sur un 4C/P (et chuter 5C/P en raison d'une mauvaise répartition)?

Est-ce que, sur 3SA, un «Texas facultatif», comme ci-après, ne serait pas plus souple?

Sur 4 :	4 :	Fit, non forcing
	4SA :	Pas de fit, non forcing
	5 :	Fit, main élégante, il manque un chouia
	6SA :	Pas de fit, 25-26H (!), mais il manque un As
	6 :	Il manque un As
	Autre :	Fit (mais l'ouvreur peut le feindre s'il voit déjà 6SA!), intérêt pour sept: «il ne manque pas d'As et je vous écoute». Forcing jusqu'à 6P (évidemment: As-Roi en face d'un fit non minimum!)

La plupart du temps, en face d'un As et d'un Roi, l'ouvreur sera minimum et répondra 4P ou 4SA. Sur 4P, le répondant non contraint de parler pourra plus aisément s'exprimer: toute action de sa part montrera du jeu supplémentaire. Et si l'ouvreur n'est pas minimum ou voit d'emblée au moins le petit chelem, il peut aisément l'exprimer sur 4C!

Si 4P est forcing, 4SA est obligatoire avec rien et 5SA n'est pas clair (à mon avis le quantitatif d'une main plate, 5332, avec une Dame ou un ou deux Valets surnuméraires, pour laisser 5T/K/C suggérer une couleur quatrième). Si 4P est non forcing, 4SA est le même quantitatif (moins cher et précieux en TPP!), et 5SA devient un clair Joséphine à Pique!

En l'espèce, sur 4C, 5SA n'aurait-il pas été clairement Joséphine à Pique?... (treize levées avec la Dame de Pique: cinq Piques, trois Cœurs, deux Carreaux et trois Trèfles)

J'imagine maintenant ceci:

R V x   A R D   A D V x   A x x

A D x x x   x x   R x x   x x x

Ouest E 2 3 3SA 4 5 5 5SA 7 7SA

4 :   Texas Pique facultatif 5 :   Fit Pique (a priori!), intérêt pour sept 5 :   Cue-bid (pour Ouest, qui voit la Dame, forcément le Roi!) 5SA :   Question à l'atout (forcément, puisque 5T est forcing jusqu'à 6P! pour explorer une autre Dame, l'ouvreur cuebidderait la couleur en dessous!) 7SA :   Treize levées: cinq Piques, trois Cœurs, quatre Carreaux et un Trèfle!

Voir, pour d'autres cas d'application de l'ouverture de 2K, la donne 125 et ses renvois.

mh

Accueil Bridge

Back