2245
200901
2K ou 2T ?
mh
mh@hegerm.ch
18/01/2009
Mardi au club (TPP) :
A10x
ARDx
Rxx
ARx Votre ouverture ?
39 Zar... Ces points Zar ne sont d'aucune utilité en matière de mains
fortes. Songeons à :
ARDV10xxx
Ax
xx
x
36 Zar et une ouverture de 2K triviale (neuf levées de jeu en majeure,
quatre "perdantes")...
La main du texte compte six perdantes et demie (le Roi de Carreau n'est
pas une "levée de jeu" !)... Cette manière de compter échoue aussi...
JI-SAIT
18/01/2009
Les points Zar ... il n'y a pas mieux pour les mains structurées et
pour l'évaluation des soutiens.
Pour les mains régulières fortes, les points classiques et le nombre
de contrôles : à partir de 9 contrôles italiens l'ouverture FORCING
MANCHE s'impose.
Donc 2K avec ce 3433 de 23H mais 3 as et 3 rois.
NB: le 2T style Kokish fonctionne bien pour ce genre de main ce qui
donne :
2T 2K = 1 contrôle maxi
2C = ou 25+H ou intérêt pour les C.
2P = second négatif
2SA = REGULIER
JC CLEMENT
19/01/2009
2T ou 2K ? En jouant 2SA=20-21, 2T suivi de 2SA =22-23, il me semble
que cette main 4333 mérite l'ouverture de 2T suivi de 2SA. Si le
partenaire a une main nulle, l'espoir de gagner 3SA est très faible.
Surtout en TPP ; en match par 4, vulnérable, la crainte de manquer une
manche tendue m'inciterait à ouvrir de 2K si je pressens que nous
sommes en train de perdre le match.
mh
21/01/2009
Que des As et des Rois m'"enclinent", pardon, m'incitent fortement, à
choisir 2K... en match ! La main vaut largement 24H ! En TPP je
comprends les réticences...
7C pas annonçable après 2T. Reste bien difficle après 2K :
A10x R9x
ARDx Vxxx
Rxx Ax
ARx DVxx
Après 2T :
2T - 2K
2SA - 3T
3K* - 3P
4T - 4SA
5T* - 5K
6T* - 6K ?
3T : Puppet. Ne s'alerte évidemment pas !!! Car même relais que
Stayman. Alerter ce relais est malhonnête car remet le
partenaire qui aurait oublié sur les bons rails !
3K : Au moins une majeure 4e
3P : Quatre Coeurs (ne dénie pas 4 Piques ! de nombreux
Suisses ont adopté 4K pour les deux majeures : ils
empaillent tous les bons chelems à base de cinq cartes
à Carreau !)
4T : Fit et contrôle
5T : Quatre clés
5K : "Dame d'atout ?" Mais, en réalité, eu égard à l'ouverture
limitée, on n'y pense même pas et conclut à 6C ! d'ailleurs
on ne pense même pas à 4SA et conclut à 6C sur 4T !
(Tiens, encore un cas où le 1430 est supérieur au 30-41 !)
6T :"Oui, avec le ♣R"
6K : "♦R ?"
La treizième est visible si l'ouvreur détient le Roi de Carreau,
pourvu qu'il ne soit pas "miroir" (doubleton Carreau). Mais ce ♦R
est-il encore possible après 2T ?... Non ! Du moins personne n'y songe.
Donc, à mon avis, humainement impossible après 2T.
Plus aisé après 2K :
A10x R9x
ARDx Vxxx
Rxx Ax
ARx DVxx
2K - 3K (un As rouge et un Roi)
3SA - 4T (Stayman)
4C - 4P (fit et pièce, probablement le Roi...)
5T - 5K
5P - 6T (Dame et espoir de 7...)
6K - ? (6K : "J'espère aussi". Et, là, le ♣V devrait faire la
différence : on néglige le très poissard miroir)
Bon... Ça colle admirablement...
L'on n'en voudra à aucun coéquipier d'avoir empaillé.
mh
22/01/2009
Ou encore :
6K : « Avec un As dehors je ne vous aurais même pas "tenu la grappe"
à 4P : j'aurais sauté à 6C ! 5T et 6K sont donc des Rois et
la Dame d'atout est présente (sans quoi 6C sur 6T valant ♣D
et signe l'absence, chez vous, de cette Dame d'atout ; sinon 7C !).
Maintenant j'ai tout dit. »
En principe l'ouvreur de 2K est le capitaine. Sauf s'il décrit une
main régulière (ici 3SA). On le voit bien ici.
Tout cela, bien que seulement "logique", est bien délicat... Cette
"logique" doit être présente des deux côtés et la même des deux côtés...
Cela s'appelle le jugement !
mh
22/01/2009
J'avoue que, je le reconnais, ça m'énerve !
1SA - 2T
2SA - 3K : les Suisses jouent cela Texas !
Et maintenant, je le découvre :
.. - ..
2SA - 3T (Puppet)
3K - 4K : les Suisses jouent cela "Les deux majeures" !
Je ne m'associerais pas en face d'une paire qui déciderait, par
principe, par volonté de système, seulement pour jouer une fois tous
les cinq ans 4C/P de la "bonne" main, d'empailler un bon 6K !
Ces 3K, respectivement 4K (ou 3T resp. 4T), sont, normalement, en SEF
ou ailleurs, une proposition de chelem avec cinq cartes à Carreau
(Stayman ou Puppet suivi d'une mineure est cette proposition si
importante !). L'ouvreur revient à Sans-Atout s'il n'est pas
intéressé, fût-ce à 4SA, nomme contrôle autrement. Rien que cela est
furieusement important. L'ignorer est bête. La compensation d'orienter
finement un contrat de manche en majeure, une fois tous les cinq ans,
est négligeable en regard d'un chelem empaillé une fois par an !
oxyde
22/01/2009
La question est faut-il jouer Puppet ? :)
Une proposition
2K 3K
3SA 4T
4C 4P
là on pourrait dire 4SA pour connaître les clés RC DC si besoin ?
donc
5T décrirait RT + pas de clés ni de DC qui manquent - et renvoie le
capitanat au partenaire !
5K as-tu RK ? (comme au palier de 6)
5SA oui sans rien à annoncer
7C ! ça me suffisait
Gix
xamuk@free.fr
23/01/2009
Quelqu'un peut-il expliquer la méthode d'évaluation en points zar?
Est-ce une tendance? Qu'en est-il de son efficacité?
mh
24/01/2009
Oui, après ouvertures 2T ou 2K suivies de 2SA, il faut jouer Puppet.
Evidemment pas sur ouverture de 2SA puisque celle-ci ne comporte
jamais une majeure cinquième, qui se résoud aisément autrement. J'y
reviendrai.
ZAR...
mh
25/01/2009
A titre préliminaire de ma démonstration, je rappelle que les
fourchettes de points des mains de l'ouvreur 5332 de un en majeure
sont modifiées sur une réponse 2/1.
Léon et moi avions adopté unilatéralement ces modifications en 1998.
Nous seront heureux d'observer que Marmion les professera cinq ans
plus tard (Le cours de bridge, 2003), puis Quantin/Chidiac/Beaucourt,
Standard de l'an 2000, 2003...
Depuis, la plupart des champions français les ont adoptées. En
point H, points d'honneurs, elles sont les suivantes :
12-13H,
14-16H,
17-18H,
19-20H !
Mettons 5332 dans l'ordre, doubleton Trèfle, cela donne ceci :
1P - 2T
- 2P : 12-13H,
- 2SA : 14-16H,
- 3SA : 17-18H,
- 4SA : 19-20H !
où 2SA est ambigu, 14-20H ! de 17 à 20H avec un fit Trèfle ! Qui
reparlera sur 3SA, à 4SA avec trois Trèfles, à 4T avec quatre
Trèfles.
Cette base est incontournable. Celui qui ne la comprend pas ne peut
comprendre ni la suite ni la Majeure cinquième (bien que la brochure
SEF II soit évasive et peu précise à ce sujet, disant notamment, de
manière hélas gravement erronée, 2SA dès 15H ! au lieu de 14H ! Grave
incompréhension du bridge, de la "clé des enchères", ces fameux 14H en
face de l'autre clé, 10H !... On a
vu, ci-dessous, que les Suisses ne pigent pas, du moins les
intervenants de ce message...
mh
26/01/2009
Commençons par les cas les plus faciles.
1. 12-13H :
1P - 1SA
pa
1C - 1P
1SA
1P - 2T
2P
Et basta.
2. 17-18H :
1P - 1SA
2SA
1C - 1P
2SA
1P - 2T
3SA
Sauf que, dans ce dernier cas, petite difficulté : on ne saute pas à
3SA avec un beau tripleton Trèfle, en tous cas pas avec Gxx ou V10x,
oui sans hésitation avec xxx ou quelconque doubleton, le
no-man's-land étant à Vxx et 10xx...
Avec Axx, Rxx, Dxx ou V10x (on hésite avec Vxx ou 10xx) on préférera
2SA "mini-maxi" (à vrai dire pas "mini", seulement ambigu, 14-20H !),
pour donner des chances au fit.
Et, fitté ainsi, l'on reparle sur le probable 3SA qui suit :
-- 4SA : 17-18H, beau fit 3e, non forcing
-- 4T : 17H+, fit quatrième, forcing...
Gix
xamuk@free.fr
26/01/2009
La réponse à 2SA est-elle obligatoire dès 14H?
Repondez-vous 2SA avec cette main après la réponse à 2T du partenaire:
RDxxx AVx xxx Ax?
mh
26/01/2009
Non. J'allais y venir. Vous m'enlevez les mots de la bouche !
3. 14H :
1C - 1P
1SA
1P - 1SA
pa
1P - 2T
-- 2SA si vous en avez envie, si vous avez envie de l'entame à 3SA
-- 2P sinon !
4. 15-16H :
Pas le plus facile !
1P - 1SA
2T/K : Bicolore fictif dans trois cartes.
Sur le probable retour à 2P, redonnez un tour de manivelle
par 2SA avec 16H, laissez tomber avec 15H.
Parfois, sur 2T/K, le répondant enchérit 2SA avec 10H !
1P - 2T
2SA (mais ici également, 2P, puisqu'autoforcing, est possible...)
mh
26/01/2009
5. 19-20H :
1P - 1SA
3SA Oui, 19-20H. Pas autre chose. Là-dessus le répondant
peut parfois conclure (p.ex. 6T/K/C avec six cartes)
ou rechercher un fit 5-3 par 4T/K/C, sur quoi 4SA de
l'ouvreur est négatif...
1C - 1P
3SA Idem. Comme plus haut, il vaut mieux éviter de
sauter à 3SA avec Gxx ou V10x à Pique. Dans ce cas un
bicolore fictif à 3T/K paraît plus opportun...
1P - 2T
-- 4SA avec doubleton Trèfle.
-- 2SA avec ♣Gxx ; dans ce cas la suite sera aisée :
6T est déjà sur table !
mh
27/01/2009
Et 6, 21-22H ? L'on voit que cela fait 22-23HL, soit ce qu'il faut
pour une ouverture de 2T suivie de 2SA.
Il s'ensuit que l'on ouvre jamais de 2SA avec une majeure cinquième
(5332 19-20H, on l'a vu, se résout aisément par l'ouverture de 1C/P,
pour autant que la redemande à 4SA, inhabituelle, sur 2/1, soit claire
entre partenaires : elle n'est pas BW-fitté Trèfle !).
Le Puppet est ainsi sans intérêt sur ouverture de 2SA. Le
Stayman-Chassé-croisé fonctionne à meveille.
mh
27/01/2009
Deux 4SA naturels à retenir.
Le premier
1P - 2T
2SA - 3SA
4SA (17-18H, fit Trèfle troisième, non forcing)
est aisé car conforme à la règle standard que 4SA est toujours naturel
directement sur une enchère naturelle à Sans-Atout.
Le second
1P - 2T
4SA (19-20H, 5332, non forcing)
est plus délicat. Il est aisé si l'on a décidé que 4SA est toujours
naturel lorsque son auteur aurait pu fitter en séquence forcing.
C'est le cas ici, soit :
1P - 2T
3T
invraisembable puisque 3T, bien que forcing, est limité à 16H
(voir ci‑dessous in fine...), soit :
1P - 2T
2SA - 3SA
4T : fit quatrième, forcing. Et le 4SA qui suivra sera BW-fit Trèfle.
mh
28/01/2009
Bien. Cela étant rappelé, nous pouvons enfin répondre à la question
"Faut-il jouer Puppet ?" !
21-22H, soit 22-23HL !
Si l'on reprend les fourchettes, en H, des propos liminaires qui
précèdent (bien que guère lapidaires !), l'on observe, lorsqu'on les
traduit en HL, ceci :
- 13-14,
- 15-17,
- 18-19,
- 20-21 et
- 22-23... HL !
De vieilles connaissances...
Penchons-nous maintenant sur cette fourchette, de la 5332 majeure, de
21-22H, soit 22-23HL.
2T - 2K
?
ARV
AVxxx
RDx
Rx ou
ADx
ARV10x
RDx
Dx
La doctrine majoritaire vous suggère 2SA pour la première, 2C pour la
seconde, dans l'idée d'annoncer, par 2C/P, soit une belle
majeure cinquième, soit une majeure sixième.
Dans l'idée que, sur 2SA, le fit majeur 5-3 sera perdu (faute de
Puppet non prévu, carrément banni) !
Dans l'idée avouée que, avec une main si forte, l'on peut oublier le
fit majeur 5-3 que 3SA sera, en pratique, toujours, du moins assez
souvent, aussi bon que 4M...
Il est vrai qu'avec 30H dans la ligne, 3SA est plus souvent meilleur
que 4C/P.
Mais qui dit, qui peut être sûr, que 22-23HL feront toujours 30H dans
la ligne ?!
L'idée du Standard est donc que 3SA est meilleur, du moins pas pire,
que 4C/P fitté 8e dès 22-23HL chez l'ouvreur.
Je manque d'arguments statistiques clairs, complets et convaincants.
Mais, intuitivement, je n'y crois pas.
C'est le contraire qui est vrai !
Avec une couleur majeure ARV10x, je développerai au moins quatre
levées à Sans-Atout (certes je perds les "100 d'honneurs" du robre!)
et réussirai quelques fois 3SA, tandis qu'avec AVxxx je risque de ne
rien développer ! Neuf levée seulement sur des couleurs courtes, bien
que bien habillées... courage...
J'aurais donc tendance à redemander 2SA avec ARV10x et 2C avec
AVxxx !!!
La théorie de la doctrine classique en la matière me paraît battue en
brêche, venir gravement à faux. A contre-sens !
Est-ce que la pratique y trouve son compte ? Est-ce que, en pratique,
les paires qui ignorent leur fit majeur 5-3, avec 22-23HL à
l'ouverture, y gagnent ? Sous l'angle de la manche ? Sous l'angle du
chelem ?...
Faute de statistiques, je ne puis réfuter. Mais je n'y crois
résolument pas !
On a vu un raisonnement qui bat en brêche. Il faut ajouter l'angle du
chelem : ignorer l'existence d'un fit 5-3 est gravement nuisible à la
découverte d'un chelem (Vernes l'a dit et répété, les fits font
tout !).
Le Standard VEUT ignorer un fit majeur 5-3 lorsqu'il ouvre de 2T avec
un 5332 majeur et une majeure moche. Cela est irresponsable quand on
peut faire autrement.
Ou alors il fait croire à une couleur sixième qu'elle n'est que
cinqième, bien que belle.
La théorie ni l'esprit n'y trouvent leur compte :
2T - 2K
2SA : Peut-être une majeure cinquième (et, sans Puppet, bon
courage pour la suite !)
2T - 2K
2C/P : Peut-être seulement cinq cartes (ne comptez pas sur
moi pour m'asseoir en face de vous !)
Grâce au Puppet l'on résout tout !
2T - 2K
2C/P : Six cartes !
2T - 2K
2SA - 3T
-- 3C : Aucune majeure, ni 4e ni 5e
-- 3P : Cinq cartes à Pique
-- 3SA : Cinq cartes à Coeur
-- 3K : Au moins une majeure quatrième
2T - 2K
2SA - 3T
3K - 3P (quatre cartes à Coeur)
3SA - 4P et quatre à Pique ! Ou :
2T - 2K
2SA - 3T
3K - 3C (quatre cartes à Pique)
3SA - 4C et quatre à Coeur !
Donc ceux qui jouent jouent :
2T - 2K
2SA - 3T
3K - 4K : "Les deux majeures" sont des ânes !
Pourquoi ? Parce que :
xx Chez moi ça va :
Vxx
AD10xx 2T
Rxx 2K - 2SA
3T - 3K
4K -
-- 4SA et Passe
-- 4C et 6K !
Tandis que les ânes n'ont rien !
Comme toujours, Stayman (ou Puppet Stayman) suivi d'une mineure est
tentative de chelem avec cinq cartes dans la mineure. L'ouvreur
non intéressé revient à Sans-Atout, fût-ce au niveau de quatre si on
en est là, nomme contrôle autrement. Cette faible nuance est
furieusement intéressante. Elle est décisive. Ceux qui s'en privent
sont des ânes. A l'instar des Suisses qui jouent :
1SA - 2T
2SA - 3K Texas ! Je pleure tant ils sont bêtes. Seigneur,
pardonnez-leur, car ils ne savent pas !
mh
29/01/2009
Le Puppet, après 2T - 2K - 2SA, s'avère incontournable.
Il est bon.
2SA - 3SA est naturel, "Stop !". Cela évacue tout problème de mémoire.
Il fonctionne avec tous les bicolores majeures 5-4 :
Ici supposé que l'on joue l'excellent "Texas fitté" :
2T - 2K
2SA - 3K
3P... (pour les Nuls : pas 3 Coeurs mais 4 Piques !)
2T - 2K
2SA - 3T
3C - 3P !
L'on peut affiner, pour les doués en mémoire :
2T - 2K
2SA - 3T
3C -
-- 3SA : cinq cartes à Pique
-- 3P : Texas pour 3SA !
Un argument supplémentaire :
Si, par 2T - 2K, - 2C/P peut venir d'une couleur majeure
seulement cinquième, l'on peut oublier l'excellente convention
des filles (que j'aime ! pas les filles, la convention !),
parce que :
2T - 2P
3C ? Seulement cinq cartes ? Ben non ! Bordel ! Six cartes !
Six cartes, mais en "Standard" seulement cinq... A cettHEUH hauteur,
ce n'est pas satisfaisant.
Nous avons tout résolu, croyez-vous ?
Ben non. Faudra encore que je vous parle du "Texas ambigu"...
Test pour voir qui suit : je vise quoi, par "Texas ambigu" ?
Qu'est-ce qui manque à notre analyse ?
Et nous n'avons pas encore évoqué la fourchette suivante,
l'ouveture de 2K...
mh
30/01/2009
Bon, visiblement vous suivez pas...
La problématique du "Texas ambigu" ne se pose pas chez qui joue la
convention des "filles" (par "filles" j'entends l'équipe nationale
féminine fançaise !).
Cette convention qui consiste, vous avez vu le lien plus haut, à
nommer d'emblée, avec le complément de manche (4H+), sur l'ouverture
de 2T, sa majeure cinquième quelconque. Excellente convention qui fait
gagner un temps (idiot de déclarer 2K lorsqu'on peut, à la place,
nommer d'emblée sa majeure cinquième ! et la répéter ensuite au niveau
de trois pour la décrire sixième !).
Elle nécessite une légère discussion. L'on peut faire simple :
L'ouvreur soutient directement avec un fit troisième dans une main
régulière, redemande 2SA avec une telle sans fit, nomme au contraire
son unicolore (sixième !) dans tous les autre cas, fitté ou pas !
Dût-il fitter ensuite. Parce que la connaissance d'une couleur sixième
chez l'ouvreur, surtout fitté dans la majeure cinquième de réponse,
est cruciale pour la découverte d'un chelem !
Et basta.
Cette problématique ("Texas ambigu") ne se pose donc qu'ensuite d'une
ouverture de 2K ; que nous examinerons ultérieurement. Imaginons,
cependant, que vous ne jouiez pas la convention des "filles". Alors :
AVxxx Dxx
Rx Axxxx
Axx xx
ARD xxx
2T - 2K
2SA - 3K
3P - 3SA et entame Carreau. 4P gagnait avec surlevée tandis
qu'aucun miracle n'était au rendez-vous à 3SA... Ou :
Rx Axxxx
AVxxx Dxx
Axx xx
ARD xxx
2T - 2K
2SA - 3C
3SA Et entame Carreau. 4C gagnait avec surlevée tandis
qu'aucun miracle n'était au rendez-vous à 3SA...
Y a un problème !
Le SEF ignore des fits majeurs 5-3 quand on pourrait les dénicher
assez aisément. Ici par la convention des "filles", mais également par
le "Texas ambigu" (après 2K y a pas le choix, le "Texas ambigu" est
incontournable !).
En rappelant que tout cela ne concerne nullement l'ouverture de
2SA puisque l'ouvreur de 2SA dénie toute majeure cinquième !
mh
30/01/2009
2T - 2P (convention des "filles")
2SA : cela dénie-t-il cinq cartes à Coeurs ? Gosh ! Ça se complique !
mh
31/01/2009
La problématique résulte d'un collision de majeures cinquièmes !
Un ouvreur, de 2T ou 2K, redemandeur à 2SA, peur détenir une majeure
cinquième (un ouvreur de 2SA n'en détient jamais une
telle !) quand son répondant en détient une semblable :
Celui-ci fait son Texas innocent et le fit 5-3 de la majeure de
l'ouvreur est enterré !
Les Juniors français ont trouvé la solution, le "Texas ambigu" !
Voyez cette donne
datant de l'année 2001 !...
mh
31/01/2009
Huit ans plus tard... Ça me fait sourire... Non, pleurer !
Reste un problème (une incompatibilité). Voyez-vous lequel ?
mh
02/02/2009
J'ai un doute : le "Texas ambigu" est-il compatible avec le Puppet ?
A la réflexion je crois que oui...
Nous y réfléchirons ensemble...
Pas si simple, tout ça...
En CMD c'est beaucoup plus simple !
mh
03/02/2009
Reprenons.
2T - 2K (obligatoire)
2SA
L'ouvreur peut détenir une majeure cinquième. Le répondant, faute de
jouer la bonne convention (celle des "filles"), également.
Un système qui ignorerait, pour la manche comme le chelem, un fit
majeur 5-3, 3-5 ou 4-4 serait mauvais.
Un système qui ignorerait, pour le chelem, un fit mineur 5-3, 3-5 ou
4-4 serait mauvais.
Sans majeure troisième (ou sans majeure quatrième dans un 4333) et
sans espoir de chelem, le répondant clôt à 3SA.
Sans majeure, le répondant qui espère un chelem peut d'emblée
rechercher un fit mineur 5-3, 3-5 ou 4-4 comme ceci :
-- par 4SA (Baron facultatif) et 5SA (Baron forcing). Sur 4SA
l'ouvreur peut passer ou baronniser ses mineures quatrièmes (5T avec
quatre cartes, 5K avec quatre cartes à Carreau sans quatre cartes à
Trèfle ; sans mineure il devrait passer ; sur 5T le répondant fitte à
6T, sinon nomme ses quatre cartes à Carreau, sur quoi, comme sur 5K
directement, sans fit l'on s'arrête à 5SA), voire sauter à 6T/K avec
cinq cartes. Sur 5SA, les deux baronnisent les mineures quatrièmes et,
faute de fit, l'on jouera 6SA.
-- par pseudo-Puppet Stayman, 3T, directement suivi, sur quelconque
réponse, de 4T/K pour cinq cartes chez lui dans une main proposant le
chelem, pour retour à 4SA sans fit.
Avec une ou deux majeure quatrième, le répondant pose son Puppet à 3T
et la suite est aisée, que le répondant détienne une majeure cinquième
(3P avec cinq cartes à Pique, 3SA avec cinq cartes à Coeurs ; ce
qui dénie bien évidemment quatre cartes dans l'autre majeure), une
majeure quatrième (3K) ou aucune (3C).
Avec une majeure cinquième sans quatre cartes dans l'autre, le
répondant pose son Texas ambigu et la suite est aisée, celle décrite à
la donne 75
Avec cinq Piques et quatre Coeurs le répondant pose son Puppet
(3T). La suite sur les réponses 3P (cinq Piques) et 3SA (cinq Coeurs),
comme sur 3K (une majeure quatrième) est aisée. De même sur 3C (aucune
majeure) : 3P (ou 3SA pour les forts en mémoire ; voir
supra) !
En revanche ce schéma ne fonctionne pas avec cinq Coeurs et quatre
Piques (pas de palier pour, sur réponse 3C [pas de majeure],
décrire cinq Coeurs). Le Texas à 3K s'impose alors. Il s'agit du
"Texas ambigu" puisque l'ouvreur peut détenir l'autre majeure
cinquième) :
2T - 2K
2SA - 3K
-- 3P : cinq Piques sans trois Coeurs
-- 3SA : ni trois Coeurs ni quatre Piques
-- 3C : trois Coeurs ou quatre Piques !
(ou trois Coeurs et quatre ou cinq Piques!)
et sur 3C le répondant 45-- nomme ses quatre Piques (là encore,
comme plus haut, les forts en mémoire peuvent affiner... mais,
franchement, je déconseille...).
Si la recherche de fit majeur est infructueuse, le répondant peut
rechercher un fit mineur comme ceci :
Après Texas ambigu apparemment infructueux, par 4T/K pour quatre
cartes chez lui dans une main proposant le chelem, pour retour à 4SA
sans fit, dans la majeur fittée au niveau approprié.
Après Puppet Stayman infructueux :
-- par 4SA (Baron facultatif) et 5SA (Baron forcing) comme dit
plus haut.
-- par 4T/K pour cinq cartes chez lui dans une main proposant
le chelem, pour retour à 4SA sans fit.
Et, bien sûr, le répondant muni d'une mineure sixième qui cherche
un complément peut l'obtenir comme ceci :
-- 3P sur 2SA pour six Trèfles, pour 4T avec une main positive,
3SA avec une main négative ;
-- 4T pour six Carreaux, pour 4K avec une main positive,
4SA avec une main négative.
mh
03/02/2009
Cela suffit. Cela est satisfaisant. Pas nécessaire d'affiner
davantage. N'est-ce pas déjà bien compliqué ?...
Oui, c'est bien compliqué... C'est la Majeure cinquième !
Pour la simplifier le SEF choisit d'ignorer des fits majeurs ! Ce
n'est pas satisfaisant. Vrai est-il que les mains en question, celles
où 4C/P gagne là où 3SA chute, ou 6C/P gagne là où 6SA chute, dans les
cas d'omission, sont rares. Oui, mais quand ça vous arrive, cette
rareté statistique est une piètre consolation...
Et, après tout,
2T - 2K
2C/P avec seulement cinq cartes, pour autant que celles-ci
soient belles, peut bien fonctionner en pratique...
Le SEF qui ignore le Puppet comme le Texas ambigu n'est pas si
mauvais. Il est inférieur.
oxyde
03/02/2009
C'est faux.
Il libère la place pour d'autres choses.
En SEF après
[2x 2y]
2SA 3T
3C 3P
Le fit et envie de chelem. Vous savez où vous mettez les pieds.
Ou encore
[2x 2y]
2SA 3K
3C 3P
Décrit un 55. Toute la place pour developper.
Ou d'autres. Bref la place est évidemment aussi utilisée !
Tiens j'ai un petit gadget au fait, qui libère un peu de place, je
vous laisse apprécier comme l'utiliser.
Sur le texas, vous utilisez 3 réponses :
- correction = 2 cartes
- 3SA = 3 cartes
- autre = 4 cartes
(re-texas si besoin au palier supérieur)
Ce qui permet par ex de faire un Texas dans 4 cartes si on souhaite !
Discrétion assurée et épure les mains de Stayman.
Bon j'ai pas étudié les inférences avec le Puppet, mais pour sûr cela
doit être bénéfique.