|
Vulnérabilité : Est-Ouest
Type de tournoi : Match
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A V x x |
R x |
||||
R V x x x x |
A D 10 x x x |
||||
x x |
A R 10 x x |
||||
x |
---- |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
S'il fallait encore convaincre de l'utilité et de la grande portée pratique du Blackwood d'exclusion, je vous raconterais cette donne.
Dimanche 4 novembre 2001, compétition intercercles, Ligue A, troisième match, contre Fribourg à Fribourg. Le Match commence à 12h00 et nous arrivons à 11h56. Quatre minutes et le temps de battre les cartes (hélas, nous ne jouons pas les mêmes donnes qu'aux autres matchs, ainsi que cela se pratique en France par exemple...) pour mettre au points nos enchères puisque mon partenaire et moi n'avons plus joué ensemble depuis quelques années: Quel Stayman sur 2SA, quel Puppet, quel Texas (fitté? ambigu?), Double Texas, SMI, Double Deux simplifié, Drury, 2SA modérateur, 1/1/1, 1SA forcing, Blackwood Spirale, interventions sur 1SA, leurs interventions et leur Contre sur notre 1SA, Pair-Impair, le 8 avec 9843, Tendance Lavinthal, etc. Nous avons omis de préciser «BW d'exclusion» et, évidemment, vers 12h30 cette donne se présente! Notre séquence:
Quand on ouvre une telle purée, on ne sait plus que freiner! Sur 3T, je dois manifester mon extrême faiblesse, partant ma longueur, par 3C. Passe aurait montré une ouverture correcte (sans préjudice d'un retour dans la longue avec une main, bien que correcte, trop distribuée pour supporter le Contre punitif d'en face; toujours ainsi en processus de Surcontre). Sur 4T, qui vient d'une grosse main bien fittée, je ne vois rien, dans ma main, qui m'autoriserait à dépasser le palier de la manche. Sur 4P, je veux bien nommer mon contrôle à Trèfle, mais il ne faut pas m'en demander davantage! En tout cas pas de forcer le chelem en cuebiddant mon As de Pique. Le malheur c'est que, sur 3C, mon partenaire avait saisi le carton de 5T... pour le remettre en place faute d'avoir expressément convenu le BW d'exclusion! Voyez comme 5T résolvait tout: il entendait 5P, deux clés, forcément le Roi de Cœur et l'As de Pique, et pouvait aisément conclure à 7C en raison de l'ouverture qui donnait d'excellentes perspectives de ne pas trouver trois petits Carreaux en face. Sur 5P, 6K (sur-surcollante) aurait certainement été une question du troisième tour de la couleur puisque 6T est une question à la Dame d'atout et qu'une question au Roi de Carreau se serait posée par 5SA (question aux deux Rois extérieurs; voir donne précédente). Sur 6K, 7C se serait donc imposé en raison du doubleton. Vrai est-il que, sur 5C, dans la séquence réelle, 6T aurait été la bienvenue: j'aurais enfin compris que l'enjeu était le grand chelem et que mon As de Pique, en face d'un contrôle de premier tour à Trèfle, devait être enfin signalé. Diable, il songe au grand chelem alors que mes quatre freins fument encore! J'espère que j'aurais mis 6P ou 7C... Paradoxalement le grand chelem vient bien si je passe d'entrée:
Avions-nous discuté du BW à 5SA lorsque les cue-bids de contrôle nous entraînent au palier de cinq?... Mais voyez qu'ici encore 5T, sur 3C, aurait tout résolu! Maintenant, il n'est pas certain que ce grand chelem vienne bien si Nord ouvre... D'ailleurs à l'autre table, où l'on n'avait pas ouvert en ouest, ils s'étaient arrêtés à 6C-passe-passe... quand nos coéquipiers ont défendu à 7T pour 7C=! mh
|