|
Vulnérabilité : Tous
Type de tournoi : Tournoi par paires
|
|
9 |
|
|
|
|
|
V 9 x x |
|
|
|
|
|
R 10 x x x x |
|
|
|
|
|
V 2 |
|
|
|
D V 7 x x |
A R x |
||||
A 10 x x |
R x |
||||
--- |
A x x x |
||||
10 8 x x |
R D 7 x |
||||
|
|
10 8 x x |
|
|
|
|
|
D x x |
|
|
|
|
|
D V x |
|
|
|
|
|
A 9 6 x |
|
|
Mardi 15.5.01, donne 20, Est donneur, leur séquence:
(Le «3T rattrapatoire» est en disgrâce à La Chaux-de-Fonds! voir donne 60)
Pourquoi 4P? En vertu de la règle suivante:
3P, à la place de 4P, est ainsi une enchère ambiguë: les conditions ci-dessus ne sont pas réalisée, mais son auteur peut être minable comme colossal! Autre cas:
J'en reviens à la donne du diagramme: quand Est entend des contrôles partout, notamment à Carreau, il peut renoncer au chelem (en l'espèce, notamment eu égard à l'ouverture Carreau, l'on n'y songe pas: il faudrait l'As de Trèfle à la place de l'As de Carreau!) A notre table la déclarante a coupé l'un de ses Cœurs de l'As de Pique pour -650 (autrement elle marquait -680) mais encore 65%: l'entame du Valet de Trèfle, pour Roi et As, et mon retour du 9 de Trèfle furent pain béni... Sur l'entame Carreau (que Lévy conseillerait?...), il faut être fakir pour réaliser douze levées. mh
|