A la plupart des tables les enchères sont menées tambour battant:

S N 1 1 1SA 3SA

Pour cinq fois 660, deux fois 630 et une fois 600 (5K?)

Une seule paire s'est posé des questions, mais les a mal résolues:

S N 1 1 1SA 2 3 4 4 4SA 5 6

Pour -100 et le zéro

La séquence suivante paraît plus saine:

S N 1 2 3 3 3SA fin

Sur ce 3SA, le répondant a "fait son boulot" et tout dit: l'ouvreur connaît le fit neuvième et une ambition modérée et, s'il se décide pour 3SA, c'est en connaissance de cause. Le répondant doit donc passer. Sur 3P, l'ouvreur ne devrait pas élever les enchères à 4T avec une main aussi pauvre: le répondant mieux muni pourrait encore insister (par exemple si son seul problème était l'As de Coeur).

Si l'on considère qu'il manque un point pour l'enchère de 2K, le Double Deux permet ceci:

S N 1 1 1SA 2 2SA 3 3 3 3SA fin

Pour les mêmes motifs que ci-dessus. En précisant ceci sur le système.

Avec une main limit, c'est à dire non forcing de manche, 11-13DH (8-10H) dans six Carreaux, le répondant relaie à 2T sur 1SA puis, sur le 2K obligatoire, appelle 3K non forcing. Avec une main de manche mais sans ambitions, il nomme directement 3K sur 1SA (montrant ses six Carreaux et sans doute un souci pour 3SA). Le relais par 2K, suivi de la répétition, montre l'ambition de chelem et les six Carreaux. 3C et 3P sont des contrôles (Sud a confirmé ses arrêts francs par 2SA, meilleur, à ce stade, que 3K: 2K étant forcing de manche, la place ne manque pas pour établir plus tard le fit Carreau s'il le faut; une main plus belle permettrait peut-être d'orienter le coup sur le fit mineur; pour d'autres aspects du Double Deux, voir les donnes 35 et 57). Sur 3P, Sud réalise qu'il est moche et, sur 3SA, Nord qu'il a tout dit.

Mais revenons sur la séquence qui a conduit au chelem.

Sans la convention Double Deux (ou Roudi ou Ping-Pong, mais j'ignore comment les adeptes de ces conventions jouent la répétition à saut en réponse), 3K, sur 1SA, ne convient pas parce que non forcing. 2P est donc correct (changez simplement le Roi de Trèfle en un beau Roi de Coeur: 6K à 100%!). Là-dessus 3K s'impose: le fit est beau et l'As de Coeur blanc pas spécialement emballant pou 3SA (il faudrait encore un complément), tandis qu'utile à 5 ou 6K (si le répondant avait choisi 2C à la place de 2P, 2SA, avec le Roi second, conviendrait mieux parce qu'un Roi est plus utile à Sans-Atout qu'à la couleur). Et maintenant?

4T dans la courte n'est peut-être pas très approprié, faisant plutôt croire à un résidu (genre As second ou troisième; on aurait dit 3T, évidemment forcing de nos jours, sur 1SA avec un résidu quatrième), et l'on comprend le 4C de Sud, qui fait son devoir malgré la faiblesse de sa main, notamment que Nord peut bien posséder un petit doubleton Coeur. Mais il est vrai que Sud pourrait aussi choisir d'"arrêter les frais" par 4SA (négatif et non forcing, pour les jouer parce qu'il s'agit du seul contrat encore gratifiant en Paires et que le Blackwood, qui nécessite le contrôle Coeur, reste possible après le Cue-bid clarificateur à 4C).

L'enchère de 3P, à la place de 4T (décidément bien volontaire!), semble meilleure (avec un 6-5, le répondant aurait sans doute sauté à 3P sur 1SA). Elle aurait été suivie d'un 3SA qui, pour les mêmes motifs que plus haut, serait devenu le contrat final.

J'en viens enfin à l'essentiel de mon propos. Admettons 4T et 4C.
Comment maintenant (sur 4C) le répondant, qui espère toujours le chelem mais ne peut le garantir à lui seul (il faut chez l'ouvreur une main maximum ou qui colle bien, par exemple comme déjà dit un Trèfle blanc, pas de points perdus dans le singleton, et ARx à Coeur) peut-il l'exprimer?

Par la nomination du dernier contrôle possible, 4P! Ce Cue-bid de conrtôle-là est négatif parce que, autrement, son auteur questionnerait par 4SA! Sur 4P, l'ouvreur revient à 5K (4SA serait alors Blackwood et 5K est toujours un zéro!).

mh

Accueil Bridge

Back