|
|
Vulnérabilité : Personne
Type de tournoi : Tournoi par paires
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
x |
|
|
A V x x |
|
|
V x x |
|
A R x x x |
||
|
x x |
|
R D 10 x |
||
|
A R D x x x x |
|
---- |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mardi 8.1.02 au club, Est donneur. Nous ne fûmes que deux à marquer 420, les sept autres paires se perdant pour la plupart à 6C. Notre séquence:
Sur 1C j'ai déjà des ambitions et me réjouis que, sur sa redemande à 2K ou 2C, mon 3T soit forcing. Cela est possible grâce au 1SA forcing qui absorbe la main unicolore non forcing (1SA suivi de 3T) et se révèle fort utile (voir les donnes 2 et 6 du concours d'enchères du Bridgeur n° 744 de novembre 2001 et la donne 105; le 1SA forcing recèle bien d'autres avantages encore...). Sur l'inversée, nous nous retrouvons tous à égalité: 3T est forcing pour tout le monde. Observons que 2P est plus opportun que 2K, parce que plus descriptif et qu'Ouest n'a pas dénié quatre cartes à Pique. 3T, non 3C, car ce soutien forcing montrerait un fit de meilleur qualité (la Dame troisième). Sur le 3SA qui suit, 4C est maintenant suffisant. Cette enchère montre un fit médiocre, car avec un beau fit, 3C se serait imposé au tour précédent. La séquence dénie un fit troisième «limit» (11-12DHS), qui se serait décrit par 1SA (forcing, suivi d'un 3C libre) et montre les Trèfles et les ambitions, parce que 4C, sur 2P, aurait fait l'affaire avec une main médiocre (13-14DHS semi-plate, fit médiocre). Avec une perdante quasi certaine à l'atout et la chicane Trèfle, Est fait le choix judicieux en passant. mh
|
