223
200205
QE
mh
hegerm@bluewin.ch
05/24/2002 - 14:34
A neuchâtel, le mercredi 15.5.02, TPP:
Serge
05/24/2002 - 15:27
Je n'aime pas du tout le SA de Nord (points perdus)
mais ceci ne m'enmpèchera pas d'annoncer 3C.
J'ai envie de jouer une manche et peut être même
envisager un chelem.
sm
alain
05/27/2002 - 11:01
Voilà une main ou JE VEUX jouer la manche. Et en majeure.
J'ai cette excellente convention qui permet de décrire les
mains bicolores majeures en réponse, si l'ouvreur a sa
première redemande à 1SA. elle promet au minimum 5-5, mais
aussi plus.
Dans ce cas, le chelem n'est pas exclu, loin de là.
Le convention.
sur 1 SA de l'ouvreur, après avoir nommé dans tous les cas
1P:
4T bic maj plus long à P qu'à C
4K " " " " à C qu'à P
4C " " 5-5 ou 6-6
Avec la main proposée j'aurais dit 4K. Le partenaire peut
donc choisir sa majeure. Il est partant pour un fit.
Je ferai ensuite un petit effort.
Comme tu ne joues pas cette convention, je vais cuebider
lesd K à 2K, suivi de 4 C, décrivant un beau bicolore, et
une chicane K. On joue au moins la manche. L'ouvreur qui
n'est pas minimum va reparler. J'ai la conviction qu'un
chelem est dans les cartes. Mon seul problème c'est: 6C ou
6P. (6SA me semble exclu)
mh
05/27/2002 - 11:40
Classiquement, 3C décrit bien un 5-5 forcing,
à l'instar de tous les cas semblables où un relais forcing
est à disposition:
1T - 1P 1SA - 2C
1SA - 3C 2P - 3C
1T - 1P 1K - 1P
2T - 3C 2K - 3C
parce que le 5-4 se décrit par le relais:
Roudi:
1T - 1P 1T - 1P
1SA - 2T 1SA - 2T
2K - 2C: 5-4 P-C limit 2K - 3C: 5-4 P-C forcing
Stayman et Chassé-Croisé:
1SA - 2T 1SA - 2T
2K - 2P: 5 Piques, limit 2K - 3C: 5-4 P-C, forcing
Collante:
1T - 1P 1K - 1P
2T - 2K... 2K - 2C...
3e couleur forcing:
1T - 1P 1K - 1P
2T - 2C... 2K - 2C...
Dans notre cas, le relais est à 2K, Cue-bid, si bien que
3C montre bien un 5-5. La recherche d'un fit 4-4 à
Coeur ou 5-3 à Pique commencerait par ce relais: là-dessus
l'ouvreur nommerait quatre cartes à Coeur, à ce défaut trois
cartes à Pique, reviendrait à 2SA ou 3T sinon.
L'enchère de 3C vient bien et paraît même évidente: elle est
descriptive, forcing et ne mange pas de pain. Et, même avec
seulement neuf points d'honneurs, le chelem reste possible
(c'est dire le nombre colossal de points de distribution de
la main! fitté, elle vaut 18DH! totalement misfit, elle ne
vaudrait plus grand-chose! mais on connaît un fit Pique en
principe neuvième). Par exemple:
Rx RDx
RDx Rx
D109 D109x
Axxxx Axxx
Annoncez-vous la même chose avec:
 A 10 9 x
x x x
 A V x x
x
 x
 --- |
Cette question parce que je me suis gourré: à la table, la
main de Sud était chicane Trèfle et singleton
Carreau!
mh
05/27/2002 - 14:00
Ça change pas mal! Le chelem paraît bien plus lointain et je
me demande alors si, en TPP, il est bien raisonnable de
croire en une main idéale chez l'ouvreur. Rappelons Pacault:
"En TPP, le partenaire n'a jamais la main espérée!"
En réalité Nord avait:
R
RDx
R10xx
ADxxx (pourquoi pas 1SA à l'ouverture?)
et 6C a chuté de trois sur l'entame Carreau qui raccourcit
(Coeurs 4-1 et Piques 3-2; je tourne de 90° pour faciliter
la lecture: Ouest donneur ouvre de 1T):
R
R D
x
R 10 x
x
A D x x
x |
 |
A 10 9 x
x x x
A V x x
x
x
--- |
Est-ce que, en TPP, la bonne enchère, sur 1SA, ne serait pas
(avec la main réelle, soit la chicane à Trèfle et non à
Carreau) simplement, prosaïquement et pragmatiquement,
4P?...
C'était (dans le cas réel, chicane Trèfle) le seul contrat à
marquer 650! Quels sont les mérites respectifs de 4C et 4P?
S'ils sont semblables, l'enchère de 4P est meilleure que
celle de 3C, parce que décrit moins! et 4P ne risque nul
raccourcissement! Et au Diable ces chelems d'outre tombe!
Avec la convention d'Alain, je suppose que 4K, au moins 6-5
P-C, montre en outre un intérêt pour le chelem (sinon 4P!),
que Nord encouragerait...
La séquence à ma table:
| Alain | mh | Serge | Léon |
|---|
| | | 1 | 1 |
| 1 | Passe | 1SA | Passe |
| 2 | Passe | 3SA | Passe |
| 4 | Passe | 5 | Passe |
| 6 | Fin | | |
Le Dentu, in Revue française de Bridge, milieu des
années 70: "Jamais de Cue-bid quand une enchère naturelle
est possible". 2K est une horreur!
Sur l'ouverture de 1SA, et sans intervention, l'on aura bien
du mal à éviter un chelem...
mh
05/27/2002 - 16:05
Que pensez-vous de ceci:
1SA - 2T!
2K - 4P!
Passe!
La réponse de 2K n'est pas spécialement encourageante (des
points plutôt en mineures), mais une tentative se justifie
encore.
4P, en raison du Double Texas (voir donne
134), est une tentative de chelem au poids, avec six
cartes à Pique, qui ne se justifie, sous cette forme,
qu'avec quatre cartes à Coeur (autrement 3P sur 1SA ou,
mieux, 2C suivi d'un Splinter [ou de 2SA!]).
L'ouvreur, malgré son mariage à Coeur, devrait décliner: le
Roi de Carreau ou la Dame de Trèfle ne vaut rien et son fit
n'est pas très emballant... Je doute qu'il reparle, mais
remarquez qu'en inversant les mineures du répondant (chicane
Carreau), il y a 6P sur les Piques 3-2, tandis qu'il faut
les deux majeures 3-2 pour 6C!
On a déjà vu (voir donne
111 et renvoi)
que les mains 7-4 ne sont pas bicolores, mais unicolores.
L'on découvre de même pour les mains 7-5 en face d'une main
régulière!