Documents
Fermer
Si l'adversaire intervient par une enchère sur notre ouverture de 1SA :
Sur le cas particulier de l'intervention à 3♦ : « Chassé-croisé », 3♥/3♠ pour cinq cinq cartes dans l'autre majeure, et Contre Spoutnik (Baron des majeures et de l'arrêt...).
Autrement :
Intervention naturelle :
Les enchères du niveau de deux sont naturelles et compétitives.
Le Contre est Spoutnik, décrit une main régulière de 8-9DH, avec ou sans majeure quatrième, et promet deux cartes dans la couleur de l'intervention (pour que l'ouvreur puisse transformer avec quatre belles cartes). Il peut aussi venir d'une main plus forte, plate, sans couleur longue, sans intérêt pour les majeures et sans tenue dans la couleur d'intervention.
3♠, sur une intervention mineure (2♣, 2♦ ou même 3♣), décrit cinq cartes à Pique et quatre cartes à Cœur dans une main de manche. L'ouvreur ne demande 3SA qu'avec arrêts.
3♠, sur une intervention majeure (2♥ ou 2♠), annonce cinq cartes dans l'autre majeure et rien dans la majeure d'intervention (dénie un demi-arrêt), dans une main de manche.
Les enchères de 2SA à 3♥ sont des Texas facultatifs (cinq cartes en majeure, six en mineure) non forcing de manche (limit en majeure, plutôt compétitif en mineure ); mais le Texas-Cue-bid (dit aussi « Texas impossible ») est un Stayman forcing de manche.
L'ouvreur minimum, fitté ou non, pourvu ou non d'arrêts, rectifie le Texas naturel et l'affaire en reste là si le répondant est également minimum (limit en majeure).
Par exemple sur 3♦, après une intervention naturelle à 2♠, l'ouvreur mettra 4♥ avec une main maximum fittée, 3SA avec une main maximum non fittée pourvue d'un arrêt Pique, cuebiddera à 3♠ avec une main maximum non fittée et dépourvue d'arrêt et reviendra à 3♥ autrement ; sur quoi le répondant pourra passer ou appeler, avec 10DH+, 3SA avec l'arrêt ou 3♠ avec un demi-arrêt (dès lors qu'il a 10DH+, il aurait déclaré directement 3♠ avec rien à Pique!), ce que l'ouvreur fitté pourra rectifier.
Sur un Texas mineur (2SA ou 3♣, a priori compétitif), l'ouvreur ne sera autorisé à demander 3SA qu'avec une main maximum, bien fittée (Axxx ou Rxxx ou deux gros honneurs troisièmes) et pourvue d'un arrêt (est-il autorisé à cuebidder avec une main maximum, bien fittée, mais dépourvue d'arrêt ?).
Sur le Texas impossible (forcing de manche : Contre avec 8-9DH sans majeure cinquième) d'une majeure d'intervention, l'ouvreur appelle la manche qu'il voit (3SA avec arrêt ou 4♥/♠ avec quatre cartes : ce Texas a garanti l'autre majeure !). S'il le rectifie ou transite au niveau de trois par la majeure promise, il manifeste un embarras...
Le Texas impossible (forcing de manche) d'une mineure d'intervention se traite comme un Baron des majeures, mais l'ouvreur sans arrêt commence par le rectifier (à 3♣ sur 2SA, 3♦ sur 3♣; il promet donc un arrêt s'il nomme d'emblée une majeure, a contrario l'aura dénié, après une telle recitification, même revenant à 3SA sur la majeure du répondant).
Le Contre de réveil de l'ouvreur est bien évidemment d'appel (doubleton dans la couleur d'intervention; parfois pour le plus grand bonheur d'un répondant « Blanche Neige » !) Idem le Contre d'intervention de l'ouvreur sur un soutien ou réveil du n° 4.
Intervention Texas :
Idem si l'intervention est en Texas (2♦ et 2♥), sauf :
Le Contre est naturel (punitif) et compétitif (cinq cartes 4-6H) si l'intervention est en Texas, le Cue-bid du niveau de deux (8-9DH régulier) se substituant alors au Spoutnik (les autres enchères du niveau de deux restant naturelles et compétitives).
Le Texas pour l'autre majeure est forcing de manche et garantit au moins un demi-arrêt (3♠ sans un tel !).
Avec une main limit de cinq cartes à Cœurs, le répondant peut commencer par contrer le Texas adverse à 2♥ ! Avec la même à Pique, sur un Texas adverse à 2♦, il peut déclarer 2♥, suivi des Piques !
Et nous voyons que, par exemple sur 2♥ annonçant les Piques, le camp de l'ouvreur peut :
Intervention Landy :
Idem, mutatis mutandis, si l'intervention est un Landy à 2♣ (a pari si assimilé) :
Autre intervention (p. ex. MECMA) :
Idem, mutatis mutandis ! Le Contre d'une enchère artificielle est naturel. Le Texas majeur n'est forcing de manche que si la couleur aurait pu être contrée naturellement ou si un Cue-bid du niveau de deux (8-9DH balancé) aurait été possible (ce n'est pas toujours le cas : les interventions sur 1SA ne sont jamais « CI » !).
La différence, avec d'autres Rubensohl, réside dans le traitement de l'arrêt. L'un d'eux :
Cela péjore la situation du répondant muni d'une (de l'autre) majeure cinquième et ne semble pas servir à grand-chose. Delmouly avait bien vu que, sur un Texas-Cue-bid qui ne dit encore rien de l'arrêt, l'on s'en sort aisément comme développé plus haut.
Un autre, qui a également vu cela, réserve 3♠ au répondant forcing de manche, démuni d'arrêt et de tout intérêt pour les majeures. Aucune (ni pour ce qui concerne l'arrêt ni pour ce qui concerne sa substance !) solution n'est alors proposée au répondant limit cinquième dans une (l'autre) majeure, parce que, dans ce système, le Texas majeur est « obligatoire » et forcing de manche.
Enfin aucun d'eux n'offre de solution, sur intervention naturelle mineure, au répondant muni de cinq cartes à Pique et quatre à Cœur...
L'inconvénient du Delmouly est qu'il contraint le répondant balancé, forcing de manche, démuni d'arrêt et d'intérêt pour les majeures, à recourir au Contre Spoutnik (qui n'est alors, à l'inverse des autres systèmes, pas confiné à 8-9DH et pas limité). Mais est-ce réellement un inconvénient ?... (les possibilités de transformation sont accrues !)
L'on trouvera sous ce lien un exercice de style sur le Contre Spoutnik.
L'on voit que les possibilités de descriptions sont nombreuses et largement pas toutes exposées ci-dessus. Songez à un Texas mineur suivi d'une majeure ; d'une mineure ; de 3SA (sans doute une main de manche sans arrêt qui ne supporterait pas la transformation du Contre Spoutnik) ; un Texas majeur suivi d'une mineure ; etc.
La pratique ou la réflexion montreront que le répondant peut décrire toutes les situations utiles (au moins toutes celles que le Lebensohl saisit, et même bien plus !), avec l'avantage qu'il a pu désigner, le cas échéant, sa couleur longue ; à l'inverse du 2SA Lebensohl qui laisse l'ouvreur pantois dès que le n° 4 soutient son partenaire ! Le choix est vite fait.
Les réponses à notre 1SA d'intervention
Nous jouons bien sûr le Stayman MINOU/MATRAN (MINeure tu OUblies, MAjeure tu TRANsferts) et les Texas, mais revenons au présent Rubensohl si le n° 3 parle, notamment soutient l'ouvreur, sauf que le contre d'une nouvelle couleur est bien évidemment punitif.
| mh / mai 2003 | Autres Documents |
Fermer
|