529
200309
CMD, cas
mh
mh@hegerm.ch
09/01/2003 - 14:42
Quelques succès CMD (là où les champions ont échoué!):
Un chelem:
Ring du Bridgeur n° 664, juin 1994:
xxx Ax
RDVxx Ax
ARx xxx
Vx AR9xxx
Chemla-Perron: Lévy - Mouiel:
1C - 2T 1C - 2T
2C - 2P 2C - 2P
2SA - 3SA 2SA - 3T
3K - 3C
4K - 4P
5T
Notre séquence en CMD:
1C - 1P -4--
2C - 2P -5-- B
2SA - 3T 2522
3K - 4T 3532 (pr. de la couleur au-dessus)
4C - 4SA 4 ctrls
5T - 6T coul. blanche
(2P: aucun raison de prendre l'entame par 2SA)
J'apprends donc, au fil des relais, que ma partenaire a un
3532 de 14-15H, dont un As et deux Rois, sans la Dame de
Trèfle (elle compte donc encore 4-5H inconnus). Je ne vois
pas trop ce qui pourrait mettre 6T en échec. RD de Pique à
la place de RD de Coeur? Certes. Ce serait bien malheureux!
Aucun système n'est parfait!
Celui-ci deux champions sur trois (une paire en rade à 4P!)
l'ont également appelé (7P), mais regardez comme il vient
aisément en CMD:
R AD9xxxx (7)
ARxx Dxx
R98xx A10
A9x x (647, décembre 1992)
1C - 1P -4--
2K - 2P -54- B
3T - 3K .543
3SA - 4T 1543
4SA - 5T 6 ctrl
5P - 7SA! Rois de Carreau et Coeur et Roi de Pique
sec!
16H à l'ouverture, 18DH, B! Le Roi sec vaut 2H et ne vaut
pas un contrôle italien dès lors que le singleton a été
décrit (3T était 1543 ou 0544, 3SA confirmait le 1543
strict). Sur 5T, l'ouvreur doit nommer sa première couleur
blanche, sans Roi ni Dame, ou le Roi sec d'un singleton
strictement décrit: sans le Roi de Carreau, il aurait dû
répondre 5K; sinon sans le Roi de Coeur il aurait dû
répondre 5C; 5P montre le Roi sec!
Le répondant compte treize levées!
De même celui-ci (7T également appelé par deux champions sur
trois):
RVxx Ax (649, février 1993)
Ax xx
AD10x Rx
Axx RV10xxxx (7)
CMD:
1T - 1K 4---
2SA - 3T 4-22 C2 (18-19H)
3K - 3C 42(43)
3SA - 4T 4243
4SA - 5T 7 ctrl
5C - 7SA
Cas spécial: le fit Coeur 3-5 est prioritaire, de sorte que,
sur 3T, 3C montre 43-- (3P: 4144; 3SA: 4333; 1C sur 1K avec
44-- C!) et 3K un 4432 ambigu sur la mineure, résolu par le
relais suivant (3P avec 4234, par paliers, parce qu'aucune
des deux occurrences n'est nommable naturellement).
Connaissant le fit dixième à Trèfle, chez moi trois As et
un Roi et la Dame de Carreau (5K sans elle!), ma partenaire
n'eut aucun mal à conclure: ce fut trivial!
Une manche:
AD10x RV (665, juillet 1994)
1098752 AV
D R9x
Ax V109865
Boulanger- Szwarc
Grenthe- Audebert
Corn - Lebel
1C - 2T
2C - 3SA
Toffier- Guillaumin
1C - 2T
2C - 3K
3SA
Nous en CMD:
1T - 1K 4---
1P - 2T 4--- A
2C - 2SA 45--
3C - 4C 46--
(Observez 2SA, non 2P, pour protéger le Roi de Carreau!)
Sur 3C, qui a décrit le 46-- faible (13-15DH), la conclusion
vient toute seule! Elle est triviale! A mourir de simplicité
et de facilité! 3SA est évidemment un contrat
épouvantable!...
Et ces champions étaient en Concours! Prévenus! Il est vrai
que les concours recèlent des pièges "de Varsovie", comme
ceci:
ADVx xxx (664, juin 1994)
xxx x
xx AD109xx
RD9x Vxx
Nord intervient à 1C et Sud le soutient à 4C.
Nous en CMD:
1T - 1C - 2K - 4C
pa! - pa - pa!
Par 2K, non forcing, 8-10H cinq cartes, ma partenaire a tout
dit! Par 1T, montrant les quatre Piques, j'avais également
tout dit! Nous n'avons en particulier plus de fit Pique 4-4
à rechercher!
4C laissé joué était la bonne note. Les trois champions sont
allés se perdre à 5K!
Bon, allez, un mauvais coup du système:
RVx Axx (647, décembre 1992)
D9 RV10xx
xxx x
RD10xx AVxx
pa - 1C
1P - 1SA
pa!
Les champions ont tous trouvé 5T!
OK, nous le payons. C'est le premier. Nous rattraperons avec
tous ces 1SA bien meilleurs que je ne sais quel autre
partielle élevée, notamment la pire de toutes, 2SA! ce genre
de 5T-rencontre miracle est bien rare...
Peut-être qu'une autre fois je pousserai ma main de 15DH
jusqu'à 16DH pour annoncer 2C sur le relais de 10H...
(honneurs concentrés, 10 de la longue, pas de Dame, Passe
d'entrée du partenaire qui limite les risques,...).
D'autres mauvais coups? Mais non! Si, des pataquès de notre
faute, mais tous sur des départs 1P! Quand je vous dis que
cette Majeure cinquième est un système trop compliqué!
mh
09/01/2003 - 17:01
Oui, 2C aurait été possible (sur cette dernière donne): 1P
montrait strictement 10-11H (en raison du Passe initial) et
ma main, très élégante, permettait d'espérer...
L'inconvénient, c'est que 2C est forcing de manche dans ce
système hyper-simplifié. En Majeure d'abord originelle l'on
procédait plus finement: d'abord un squelette
distributionnel, puis la force: une "rencontre" devenait
possible, même avec une ouverture très minimum, comme
l'arrêt après deux relais...
En l'espèce 2C aurait inexorablement conduit à 5T. Mais le
risque, sans rencontre ni fit, c'était un bien mauvais
3SA...
RVx Axx
D9 RV10xx
xxx x
RD10xx AVxx
pa - 1C
1P - 2C : -5-- B
2P - 3T : -5-4
3K - 3P : 3514
5T!
Mais:
Rxx Axx
D9 RV10xx
RD10xx x
xxx AVxx
pa - 1C
1P - 2C : -5-- B
2P - 3T : -5-4
3K - 3P : 3514
3SA!
Sous cet angle, le CMD a un côté un peu "balourd"...