3006 Perdantes mh 04/09/2014 A la donne 69 (et dans moult autres messages qu'il n'est pas utile de lier ici) je critiquais, avec Vernes (ou plutôt convaincu par lui!), le mode d'évaluation en "perdantes" pour les mains bicolores (ou creuses). En 1966 déjà. Et sans cesse depuis... Eh bien Vernes triomphe (post mortem, hélas)! C'est le Chat (voir, pour davantage de précisions, sous ce lien) qui lui donne définitivement raison contre tous les champions et leur soi-disant "jugement" (qui, maintenant nous le savons, ne vaut pas grand-chose...). Le Chat (Schmidt, DealMaster Pro et DeepFinesse), au Bridgeur 875, étudie cette main : D10864 95 7 DV763 60% des experts ayant adopté l'ouverture de 2P pour 5 Piques et une mineure 4e renoncent à leur ouverture. Pourquoi? Parce que la teneur des Piques leur fait peur? Parce que la main compte trop de "perdantes"? Sans doute... Craignaient-ils une trop lourde pénalité? Le Chat calcule (ici nous sommes à l'ouverture, donc pas de contraintes pour les trois autres mains, les trois distribuées au hasard plusieurs centaines fois!) que l'adversaire réalise une manche une fois sur deux tandis que notre main fera, à Pique atout, sept levées ou plus à 57% ! L'ouverture de 2P s'avère ainsi très opportune pour, sinon empêcher, du moins gêner l'annonce de cette manche, et le danger est faible! Certes pas nul. Il faut accepter de perdre de temps en temps 800... Mais là n'est pas la question. Elle est ici : Ceux qui calculent en perdantes comptent 4 ou 4½ perdantes à Pique. Tandis qu'avec un Pique comme ceci : DV1098 ils n'en compteraient que deux. Le Chat pose donc : DV1098 xx x DVxxx et le pourcentage de réussite de sept levées à Pique atout passe de 57% à 62% ! A seulement 62%! Avec un Valet de plus. Soit seulement 5 points, en pourcents, de plus! Et malgré 1 point de plus! Soit une donne sur 20! DV1098 ne modifie le résultat, par rapport à D10864, qu'une fois sur 20! Même pas si l'on retranche le point de plus! La différence entre DV1098 et D10864 s'avère ainsi totalement NÉGLIGEABLE! CQFD! Rideaux! Il est donc scientifiquement et définitivement démontré que l'évaluation d'une main en "perdantes" est un procédé erroné. Vernes triomphe et les champions (not. B6) — et tous les ânes bâtés qui les ont suivi la langue pendante ! — peuvent aller se rhabiller! Hi hi ! Ce sont les points qui comptent, et non je ne sais quelles "perdantes"! Et, pour les barrages, l'excentricité de la main: en CMD cela fait belle lurette (2000) que l'on ouvre de 2P (qui ne promet nullement une mineure) une main 6e ou une main 5-(5-)! Ou une main 5.(4-) (où "." = singleton Coeur)! En 2000 déjà! Et il est de même démontré que la "qualité" des couleurs longues ne joue qu'un rôle mineur. Par exemple 2P faible avec six cartes quelconques (en 2000!), un peu plus étoffées si seulement cinquièmes. Ceux qui jouent 2C/P faible bicolore M5e-m4e (aujourd'hui une très large majorité) ne me contrediront pas.