282
200208
Enchères modernes
mh
hegerm@bluewin.ch
08/21/2002 - 12:37

De nos jours, le répondant ne préfère un 2/1 dans une
mineure cinquième à un 1/1 dans une majeure quatrième
qu'avec le complément de manche (avec 10H: 1/1 dans quatre
petits malgré, un beau Trèfle sixième; ou, avec 11H: 1/1
dans quatre petits malgré un beau Trèfle cinqième, par
exemple). Il s'ensuit que l'inversée du répondant, après
2/1, est semi-artificielle et forcing de manche:

1K - 2T
2K - 2C: forcing de manche, peut-être quatre cartes à
Coeurs; sinon problème à Pique ou enchère exploratoire avec
pièces à Coeur. Là-dessus l'ouvreur:

-- 2SA: arrêt Pique, pas quatre cartes à Coeur
-- 3C : quatre cartes à Coeur sans arrêt Pique
-- 3SA: quatre cartes à Coeur et l'arrêt Pique
-- 2P : à suivre (de trois petits Piques à  A10xx)

Mais ma question n'est pas là. Comment trouve-t-on le chelem
à Trèfle avec les mains suivantes dès lors que la réponse de
2T est interdite:

DV         Rxxx
A109xx     x
ARx        xx
RDx        AV9xxx

1C    -    1P
2SA   -    ?    La suite?




alain

08/21/2002 - 13:24

Problème largement résolu avec Véro.

1C -  1SA (forcing)
2SA-  3T  (forcing aussi après 18-19 du partenaire)
3K -  3P  (tenue)
4T -  4C   (contrôle)
4SA-  5T
6T

enfantain!




mh

08/22/2002 - 12:12

Ta séquence est convaincante. Mais, de Navarre en Helvétie,
en passant par le Brabant et la Bourgogne, seuls deux
joueurs répondent 1SA avec la main d'Est!

Les autres répondent 1P et c'est bien là que se situe le
problème: le 3T qui suit 2SA est tantôt un relais
artificiel, tantôt semi-naturel, les deux demandant trois
cartes à Pique, le second également un fit Trèfle quatrième
(bien que rarement, l'ouvreur peut être 2524: 3K, sur le 3T
semi-naturel, valant fit Trèfle présomptif, 3C ambigu, fit
Trèfle sans contrôle Carreau ou simplement problème d'arrêt
Carreau). Or 3P, sur 3T, ne fait pas notre affaire, au
contraire plonge la paire dans l'obscurité: un 4T subséquent
ne serait-il pas contrôle? Et que signifierait 3SA (naturel
ou demande de contrôle?).

C'est ce qui a conduit l'une des paires testées par ce
concours de l'avant dernier Bridgeur à renoncer, par
3SA sur 2SA. La question était posée après un Passe initial
d'Est (si bien que 2T entrait encore moins en ligne de
compte).

Une autre a "touché" en entendant 3SA sur 3T et n'a pas
craint de dépasser 3SA par 4T. La suite vient d'elle même,
tant l'ouvreur est beau face à une longueur à Trèfle.

Mais ne devrait-on pas adopter (notamment dès lors que 2T
suivi de 2P est forcing de manche) un système qui permette
de nommer sa longue à Trèfle, ou à Carreau, en deçà de
3SA? Sans que cela perturbe les recherches habituelles?
Ce système existe. Devinez!




alain

08/22/2002 - 14:22

Qui est le second joueur ? C'est si agréable de ne pas être
seul, et de constituer à nous deux une majorité écrasante.

Il y a bien un système qui permet d'exprimer des bicolores
en commançant par la courte, système dit canapé (parce qu'on
s'y allonge, comme chez le psy?).
Les italiens avec le "corto-longo" ont également la
possibilité de décrire de telles mains.

A noter enfin, que sur 1C  -  1P, et redemande à 1SA, ceux
qui jouent roudi, en disant 2SA, décrivent ainsi une
intention de jouer à T (2SA texas obligatoire pour 3T) et
peuvent ensuite reparler.

Dans ces conditions, pourquoi ne pas jouer dans la séquence
de la donne les réponses suivantes:

   1 C      1P
   2 SA     3T = relais, décrivant 5 C à P probables, 
                 demande de description de l'ouvreur, dans 
                 le but recherché de jouer 3SA
            3K = 4 cartes
            4C = 5C, puisque 3T permet de connaître 4C chez
                 l'ouvreur
            3P = 6 cartes à P
            3SA= texas pour 4T OBLIGATOIRE.
 le répondant peut ainsi rectifier à 4K, avec 4P et 6K
                         dire 4 C/P = contrôles
                         etc.

Conclusion: pourquoi ne pas adapter une sorte de roudi à la
redemande de l'ouvreur par 2SA.

Sur ce, je ne vais pas abandonner un système avec un 2C
flannery modifié qui démontre son efficacité pour y mélanger
un canapé etc.




mh

08/23/2002 - 10:02

Tu dépasses 3SA!

La solution est celle-ci: tout Texas sur 2SA!

Dans notre cas: 3P! Montre six cartes à Trèfle et des
ambitions (ou un grave problème d'arrêt; guère possible ici)
et dénie cinq cartes à Pique (avec quoi 3C!).

Sur 3P, 3SA est négatif et le tour est joué! Dans notre cas,
plus rien ne retiendra l'ouvreur!

Voir, pour quelques développements non exhaustifs, le
message, plus bas (plus haut dans la liste!), "Texas s/
2SA".




alain

08/23/2002 - 12:47

Pas mal, mais trop compliqué, empèche de répéter 3P avec 6
cartes forcing etc.
Ce que je joue est plus convaincant, parce que laisse plus
de possibilités.

Et je répète ma question: qui est le second ?




mh

08/23/2002 - 13:10

Ben... ta partenaire!

Avec six cartes à Piques:
-- 3C suivi de Passe pour jouer 3P!
-- 4P immédiatement pour les jouer!
-- 3C suivi de 4P pour tenter le chelem
-- 4T/K Splinter pour tenter le chelem
-- 3C suivi de 4C pour forcer le chelem (6322 ou singl. C)!

Cinq possibilités forcing pour répéter les Piques!

Certes un peu compliqué...