1719 200803 Super-forcing... mh mh@hegerm.ch 15/03/2008 Match : Comment appeler ce 6C D R10xx ARDx Vxxx Axx Vx ADxxx RVx après, en Majeure cinqième dans le silence adverse, 1T - 1C ? Je propose : 1T - 1C 2K - 3T 4C - pa ! 3T : Fit forcing 4C : "Super-forcing", soit .435, 22-23DH pa : ♠R perdu... mh 15/03/2008 En CMD c'est le même brouillard : 2T - 2C (quatre cartes à Coeur, 3H+) 4T - 4P ? 4T : -4-5, 22-24DH 4P : contrôle Pique sans contrôle Carreau, chelem possible Ensuite ? Je ne sais pas. Question d'intuition ! JI-SAIT 16/03/2008 Alors on ne sait plus compter jusqu'à 12 ? En revanche il semble que les décomptes inutiles n'ont pas de secret ... mh 16/03/2008 Que voulez-vous dire ? C'est la ♠D sèche qui fait douze ! Pas si facile à savoir... Sans cette Dame sèche, le chelem est mauvais ! JC CLEMENT 17/03/2008 Ce chelem me semble effectivement très difficile à demander, car la main du répondant est d'une platitude néerlandaise, sans As, avec de mauvais atouts... Mais un petit bijou qu'est ce superbe soutien à trèfle. En Maj 5eme, je vois effectivement le début comme : 1T 1C 2K ?? Déjà, dès sa 2eme enchère, le répondant peut choisir de soutenir les T ou d'enchérir à SA avec sa main régulière. Mais admettons qu'il préfère soutenir les T : 1T 1C 2K 3T ?? Faut-il mieux dire 3C ou 4C ? et est ce que 3C promet vraiment le soutien C ? avec un jeu 1345, il me semble que 3C doit être pas mal on plus. Admettons 3C... Le répondant visualise alors le singleton P de l'ouvreur, et donc à mon avis freine à 4C. Et là, il faut une bonne dose dr'optimisme pour reparler... Bref je n'y arrive pas... sauf si le répondant montre son contrôle P : 1T 1C 2K 3T 3C 3P 4SA 5T 6C Séquence dans laquelle l'ouvreur visualise le Roi de P chez le répondant, qui "valorise" un peu sa dame de P. oxyde 17/03/2008 1T 1C 3K 4T ... 3K : main fittée C (puisque saut inutile), trop forte pour un splinter, avec résidu K 4T : RT carte clé, dans la couleur 5ème du partenaire La suite est facile mh 20/03/2008 Un peu de théorie... D'abord, quand on joue le « 2SA modérateur », comme en SEF, aucun choix : 3T forcing ! diantre, avec 9H ! 2SA serait un signe, un ordre pour un ouvreur minimum, 17-19HL, d'arrêt avant la manche ! Or la manche est patente même dans ce cas ! Ah ? Vous songez à 3SA...? En TPP pourquoi pas et au diable ces chelems ! Mais nous sommes en match et 6T est loin d'être exclu : ADx x ARxx AD1098 ! Là où 3SA chute ! Le "Super-forcing" est un mode de soutien majeur. Soutien émanant de l'ouvreur, en redemande, et portant sur la majeure de réponse, en 1/1, du répondant. 1T - 1C 2C : 13-16HS, régulier ou irrégulier. Bon. Observons d'abord que l'ouvreur qui soutient la Majeure de réponse ne peut ni être 4333/4432 15-17H, parce qu'il aurait ouvert de 1SA, ni 4333/4432 20-21H, parce qu'il aurait ouvert de 2SA, ni 4333/4432 22-23H, parce qu'il aurait ouvert de 2T. Il peut toutefois bien être 4333/4432 18-19H. Le SEF a décidé d'attribuer le soutien 1T - 1C 4C à la main 4333/4432 18-19H... Au risque de jouer des manches ridicules avec 23H. Je n'approuve pas. Je préférerais, avec 18H 4333/4432, 3C. Mais bon... Il s'ensuit qu'en SEF 1T - 1C 3C vient forcément d'une main irrégulière, forcément de cinq cartes à Trèfle (voire d'un 4441) de 17-19HS. Et maintenant les 20-23HS ? Parfois jusqu'à 24HS compte tenu de certaines habiles plus-values que les non-lecteurs de Vernes ignorent...? Eh bien la doctrine moderne (elle a bien raison !) a décidé de diviser cette large zone en deux ! 20-21HS et 22-23HS. Les Splinters à 20-21, les "Super-forcing" à 22-23 ! Splinters : (le « . » symbolise une « courte », chicane ou singleton ; « 543. » peut signifier 5431 comme 5440, voire 6430) 1T - 1C - 3P : .435 - 3SA : 2425 - 4K : 34.5 - 4T : -4-6 tous 20-21HS. Avec 22HS+, la technique consiste à faire croire à un bicolore fictif non fitté, suivi d'un fit à 4M, où la main 543. fittée quatrième de 22-23HS se dévoile. Si ce bicolore fictif est économique, il devra être à saut pour être forcing. Inversons les mineures dans le cas du texte : D R10xx ARDx Vxxx ADxxx RVx Axx Vx 1K - 1C 3T - any 4C ! Observons que la main de l'ouvreur ne peut, faute de soutien direct de la majeure répondue, en aucun cas se dévoiler avant 4C ! Un 3C, par exemple sur un 3K sur 3T, ne garantissant en aucun cas quatre cartes. Mais peu importe : la place ne manque pas quand la main de l'ouvreur est si puissante. Aucun contrôle ne devrait faire défaut : celui de la courte induie est donné, celui de la longue d'ouverture est présumé, celui de l'atout se contrôlera par 4SA. Dans le doute il reste de la place pour contrôler celui de la seconde couleur du bicolore fictif, mais en pratique... Quid si le bicolore fictif se présente en inversée ? Certains ont alambiquement songé que l'inversée à saut pourrait dévoiler d'emblée la main de l'ouvreur. Mais, on l'a vu, ça n'est finalement pas utile et ça me paraît intellectuel et difficile... Faut être bien au clair avec son partenaire... Bref, autant conserver la signification, bien utile et fort naturelle, d'un bicolore 6-5 de zone deux (pas totalement forcing : voir donne 67...). mh 20/03/2008 Revenons maintenant à notre problème. R10xx 1T Vxxx 1P - 2K Vx 3T - 4C RVx ? J'ignore ce qu'a voulu dire JI-SAIT, mais l'on ne peut absolument pas, aux enchères, se passer du compte des points. Il est indispensable, dans un premier temps, de zoner les mains. C'est essentiel. Mieux on les zone, plus les fourchettes sont étroites, mieux l'on réussit ! Mais, certes, un moment donné, il convient de s'affranchir des points. A partir du moment où l'on connaît la zone du partenaire, il faut oublier ses points ! C'est-à-dire pas les oublier, mais les traduire ! Il s'agit alors de visualiser sa main, carte par carte, honneur par honneur, compte tenu de la zone annoncée (des points annoncés !). Ici il annonce 22HS. Comment peuvent-ils être faits ? x R10xx ARDx Vxxx ?xx Vx A?xxx RVx x R10xx ARDx Vxxx RDx Vx ADxxx RVx le BW résout : 5C ne chute pas. x R10xx ARxx Vxxx ARx Vx ADxxx RVx le BW résout : 5C ne chute pas : 1T - 1C 2K - 3T 4C - 4SA 5T - 5K BW Spirale 1430 ! 5C et fin ! Mais cette main : x R10xx ARDx Vxxx ADx Vx ADxxx RVx Mauvais... Après traduction (scrutation !) des points (!) de l'ouvreur, j'ai du mal à évaluer le taux de réussite... Décidément... Ce ♠R en face du singleton... Beurk... mh 20/03/2008 L'on lit tout sur les Splinters : -- Un As sec n'est pas un singleton... -- Un Roi sec n'est pas un singleton... Eh bien, même une Dame sèche n'est pas un singleton ! Lol ! Du coup un départ : 1T - 1C 2K - 3T 3C - 3SA ... est-il peut-être une prémice de solution...? Lulu 20/03/2008 Dans le Petit Partenaire 2000 de Philippe Cronier, ce problème est parfaitement résolu à la page 29. Cronier propose l'utilisation par le répondant d'un fragment-bid, soit un saut dans la couleur de 3 cartes commandé par l'As au niveau immédiatement inférieur à celui de la manche, ici 4K. Cette enchère décrit, après l'ouverture à T, de façon très précise 5 cartes à T, 4 cartes à C, 3K, donc le singleton P. En plus, il faut un minimum de 4 cartes-clés (ARD)entre la couleur d'ouverture (T) et la couleur d'atout (C) en plus de l'As K annoncé. Muni de ces informations, le répondant avisera. En l'occurrence, avec le double fit et le ROI de T, le chelem vient assez naturellement. mh 20/03/2008 Oui, les Fragment bids (Grands Fragments avec cinq cartes-clés, Petits Fragments [inversée à saut] avec quatre cartes-clés)... Quand ils marchent, quand ils tombent bien, ils sont parfaits... Mais voilà, ils couvrent un nombre de cas finalement marginaux. Si les champions les ont petit à petit abandonnés, c'est pour cela (ou ceci) : trop souvent ils ne conviennent pas et laissent les mains en question sans solution de rechange, carrément sans enchère (sinon le bête soutien à 4M) ! Le "Super-forcing" est plus souple qu'il s'adapte à toute main 5431 de 22-24HS.