1653 200802 1SA forcing : jouet d'adulte ! mh mh@hegerm.ch 02/02/2008 Nous jouons ce fameux "1SA forcing". C'est quoi, à quoi ça sert ? Ça sert, à l'origine, à éviter de chuter 3M en cas d'essai infructueux de l'ouvreur. 1P - 2P ne vient donc que de 9-10HS ou de quatre atouts. Un fit troisième de 9-10HS fera la plupart du temps, sur l'essai de l'ouvreur, un bon 4P, tandis que les quatre atouts, quelle qu'en soit la force, feront une sécurité distributionnelle, partant un bon 3P : si ce contrat chute c'est que l'adversaire avait 3T/K/C à gagner ! Puis nous lui avons greffé le fit troisième limit (11-12HS). La réponse, à 1P, de 2P est ainsi ambiguë : fit 4e qcq ou fit 3e 9-10HS. Pas de problème. Mais la réponse, à 1P, de 1SA est antriguë : soit rien 5-10H, soit fit 3e 6-8HS, soit fit 3e 11-12HS ! Mais surtout ambiguë : faible ou limit ? Voyez cette séquence (match, V/R) : 1P - pa - 1SA - 2K 2C - 3K - 3P 3P : compétitif ou 11-12HS ? JI-SAIT 02/02/2008 Où est donc le problème? Une convention ne "pense pas". C'est même là son grand mérite. Et, à la table, on applique les développements patiemment étudiés au calme. Donc, dans cet exemple, 1P - pa - 1SA - 2K ?? ---> si on ignore la main de l'ouvreur qui motive la redemande à 2C, c'est trop tard : on arrête le bridge et on se consacre par exemple au bilboquet. 1P - pa - 1SA - 2K 2C - 3K - 3P 3P = soutien strictement compétitif sur la base d'une description compétitive d'un bicolore majeur limité très probablement 5+5. La réponse 1SA est supposée ne rien promettre de spécial (au départ, c'est l'équivalent d'un fourre-tout): l'ouvreur, sur cette base, considère qu'il peut lutter raisonnablement à P ou à C. Le répondant apprécie et la relance adverse à 3K ne change rien à son attitude, bien au contraire. S'il ne dit que 3P c'est qu'il ne peut rien dire d'autre. mh 03/02/2008 Tout à fait ! J'ajouterais qu'avec la main du fit 3e de 11-12HS, il conviendrait soit de contrer soit, plus simple et plus clair, de donner 4P ! en vertu du 2C libre ! mh 04/02/2008 J'avais ceci (pour mon 3P ) : ARx xxx xxxx xxx 3P gagnait mais 4P a chuté... et le match de coupe fut perdu de 5 IMP's... Pourquoi si tendu, ce match ? Parce que, avec huit donnes plates sur dix, il devient difficile de remonter ceci : A987x Nous appelons dûment 6P, ARDxx encore encouragés par une Rx intervention d'Ouest à 2T, V chelem que l'adversaire oublie à l'autre table... Dxxx -- mais qui chute : AVxxxx Axx (et bien sûr, vulnérable !) A987x ARDxx Rx V R10x V xx V10xxxx Dx xxx RDxxxx xxx Dxxx -- AVxxxx Axx As puis petit vers la Dame, 72% de chances de réussite, encore davantage qu'Est est CPL. Certes, si les Piques sont 3-1, un dernier problème subsiste, mais je crois ce chelem globalement bien supérieur à 50%... mh 04/02/2008 Deux précisions : Sur le chelem, la séquence : 1T - pa! - 1K - pa 1P - 2T - 4SA... 1T, 1K et 1P : CMD 2T : "Lève-tard", en principe long et faible, du genre x V10x xx RDxxxxx (La main réelle, suffisamment forte, aurait dû produire une intervention immédiate à 2T... Son possesseur était sans doute d'une de ces écoles désuètes et surannées... Plus exactement "victoriennes", que l'on a vu Culberston bien plus dénué de scrupules ! Rappelons qu'il intervenait à 2C, sur une ouverture adverse de 1P, avec ceci : 6 AD1054 RV63 862 ! ) Sur la donne initiale de ce message : 1P - pa - 1SA - 2K 2C - 3K - 3P Moins de 9HS, parce qu'avec 9-10HS, 2P en réponse à 1P ! L'ouvreur avait certes une belle main, mais devait s'abstenir du quatrième en raison de cela ! Pas si mal, ce jouet... Fourre-tout, nous lui "fourrons" aussi les unicolores "moins chers" limit : 1P - 1SA 2K - 3T : non forcing, genre 9-10H, six cartes, comme 1P - 1SA 2T - 3K, tandis que : 1P - 2T 2any - 3T est forcing ! Et ça, c'est fichtrement utile !