S :
Rxxx
AD10
A10xx
Dx
N :
Axxx
x
RDVx
ARVx
Donne numéro 134

Vulnérabilité : Tous
Type de tournoi : Tournoi par paires


 A x x x

 x

 R D V x

 A R V x

 R x x x

 A D 10

 A 10 x x

 D x


Cette donne de mardi dernier, le 30.04.02, au club, seulement pour discuter la séquence :

SudN
1SA2
24?
... 

Rappelons, pour planter le décor, l'ensemble des suites aux réponses au Stayman :

Réponse
à 2:
Suite : Signification:
2 2/ : Naturel, cinq cartes, limit (8-9DH), non forcing (exemple)
3/ : Chassé-croisé, cinq cartes à Pique/Cœur, forcing de manche
3/ : Naturel, cinq cartes (Texas mineur avec six cartes!), forcing de manche, soit tentative de chelem (et alors pas forcément quatre cartes dans une majeure!), soit problème d'arrêt
4/ : Double Texas obligatoire (l'ouvreur doit rectifier à 4C/P), sur quoi le répondant passera (il était 46xx/64xx), ou débutera le processus de contrôles avec une main de chelem, ou questionnera par 4SA Blackwood, fit Cœur/Pique (six cartes: 46xx/64xx)
4/ : Naturel, six cartes (46xx/64xx), tentative de chelem non forcing (exemple)
4SA : Baron facultatif (non forcing) 5SA : Baron forcing
2SA 3/ : Naturel, limit, non forcing
3/ : Naturel, cinq cartes (Texas mineur avec six cartes!), tentative de chelem
4/ : Double Texas obligatoire (l'ouvreur doit rectifier à 4C/P), sur quoi le répondant passera, ou débutera le processus de contrôles avec une main de chelem, ou questionnera par 4SA Blackwood, fit Cœur/Pique (exemple)
4/ : Fit, tentative de chelem non forcing
3/ 3 : Main de chelem, fit Trèfle et contrôle Carreau
3/ : Ambigu: a priori chassé-croisé, cinq cartes à Pique/Cœur, forcing de manche (54xx/45xx dès 8DH ou 5xxx/x5xx 8-9DH), peut-être main de chelem, fit Trèfle/Carreau, contrôle Cœur/Pique, ce que le tour suivant précisera (p.ex. un contrôle sur 3SA)
2/ 3/ : (Soutien) Naturel, limit, non forcing
2/3* : Naturel (5 cartes à Pique / Cœur), limit, non forcing (exemple et discussion) ; * voir infra, recte 2009
3/ : Naturel, cinq cartes (Texas mineur avec six cartes!), forcing de manche, soit tentative de chelem (et alors pas forcément quatre cartes dans une majeure!), soit problème d'arrêt (exemple)
4SA : Baron facultatif (non forcing) 5SA : Baron forcing
4/ : ?

La doctrine majoritaire admettait, il y a quelques années, que 4T/K venait d'une main de chelem fittée Cœur/Pique munie d'une longueur cinquième à Trèfle/Carreau qui cherche un appui.

Dans de récentes « séquence du mois », Bessis donne sa préférence au Splinter: 4T/K = main de chelem, fit C/P, singleton T/K (avec l'avantage d'une certaine uniformisation des significations de 4T/K : voir une liste de Splinters à la donne 67).

Que choisir ? Chaque solution a son inconvénient : on n'a pas toujours un singleton, mais pas toujours non plus une couleur cinquième annexe. Or le problème est bien là : Comment donner le fit majeur en séquence forcing, pour ensuite poser un Blackwood ou démarrer un processus de contrôles avec un fit clairement établi ?

Si l'ouvreur annonce les deux majeures, tout va bien grâce au Double Texas et ses inférences : le répondant peut faire une tentative de chelem (4C/P), comme poser le fit (4T/K) puis questionner ou démarrer le processus de contrôles. Rien de tel sur 2C/P.

Sur 2C/P, seuls 4T/K permettent de poser le fit majeur en séquence forcing. Bessis propose bien, à ce défaut, c'est-à-dire faute de singleton, sur 2C/P, d'inventer un 3T/K dans l'idée de donner le fit ensuite, et il expose des suites assez claires. Mais d'autres suites sont obscures sur le fit majeur, notamment si l'ouvreur décline par 3SA sur ce 3T/K.

Le plus souple et le plus clair reste à mon avis ceci :

4/ :  Fit dans la majeure répondue, tentative de chelem, longue (éventuellement quatrième) à Trèfle, respectivement Carreau, qui cherche un complément

Et l'on joue de même 3 sur 2.

Revenons à la donne du diagramme : 7K gagnait grâce au double partage 3-2 des Piques et des Carreaux (trois tours de Carreaux, quatre tours de Trèfles pour deux Piques de Sud, deux tours de Piques et Pique coupé pour un Nord maître), mais est impossible à trouver (et mauvais: moins de 46 % !) après le départ 1SA - 2T -2P, et modifier le système (Burgay ?) seulement pour quelques donnes de ce genre paraît excessif.

Mettons, chez l'ouvreur, la Dame de Pique à la place de la Dame de Cœur et 7P gagne grâce à la Dame de Trèfle! Sur 2P, 4T demande cette Dame: 4K avec elle, 4P sans elle ! Un Splinter à 4C n'est pas aussi convaincant ! QED !

mh

Recte janvier 2009 :

« Cher monsieur,

» Je suis tombé par hasard sur la donne 134 qui appelle quelques remarques :

» 1) Il est devenu classique de donner le fit chelémisant à Pique par 3Coeurs sur le début : 1SA-2Trèfles-2Piques-3Coeurs. Idem par 3Piques pour les Coeurs : 1SA-2Trèfles-2Coeurs-3Piques. C'est pourquoi, classiquement, 3 dans une mineure chez le répondant dénie le fit et 4 dans une mineure est une enchère de rencontre (fit dans la majeure avec une longue dans la mineure).

» 2) Le contrat de 7 Carreaux n'est pas à 46% mais sur table sur l'entame à Carreau (si tout le monde fournit). Il suffit de couper deux Coeurs...

» Bridgesquement.

» Vincent Labbé, rédacteur en chef adjoint du Bridgeur. »

Oui. Vous observez bien, cher Monsieur, que, dans ce système maintenant classique (SEF II), 3P, sur 2C, est totalement artificiel et ne promet rien à Pique (comme, à l'inverse, 3C sur 2P)...

Cela fonctionne que, avec cette main, par exemple :

x x
R D 10 x x
R x x
x x x

avec laquelle l'on répond (classiquement ! SEF II !) 2T sur 1SA, l'on redemande à 2SA sur une réponse au Stayman à 2P (à l'époque de la donne, je redemandais 3C non forcing) ! A charge de l'ouvreur qui veut jouer la manche de transiter par une espèce de soutien différé forcing à 3C !

Oui, certes, tout cela est bon.

Accueil BridgeBack