593
200310
cmd battu!
mh
mh@hegerm.ch
10/20/2003 - 18:15
Deux cas insolubles:
ARDxx xx
RD A9xx
-- V1087x
RV107xx Ax
En M5e pas de problème: ouverture 1T, puis 2P à saut puis
répétition à 3P et le 6-5 est décrit avec sa zone 3. Facile.
Il faut réserver les attardés qui ouvrent encore de 1T avec
un 5-5 noir: ils ne résolvent pas!
Pourquoi diable ouvrir de 1T avec un 5-5 noir? pour cacher
l'élément principal de sa main? la majeure cinquième? C'est
du pur masochisme, ma parole! Pas plus tard que mercredi, à
NE, ce procédé a valu (sur une donne que je n'ai pas jouée)
à ses adeptes de se faire déborder par les enchères
adverses. Total, le fit Pique est passé à la trappe! Et la
manche à 4P avec! Bien fait!
Je crois que l'on n'aime pas répéter les Piques sur une
réponse en 2/1 dans une rouge. L'on n'aime donc pas cacher
cinq cartes à Trèfle. Mais l'on aime mieux en cacher cinq à
Pique?! J'allucine!
L'on voit ici un effet pernicieux du procédé: le 5--6 n'est
plus descriptible!
Vieux débat, mais qui n'est pas mon propos. Quid en
CMD?
La main est D (22DH; D = 22-24DH), forcing de manche si le
répondant répond. Par analogie avec les traitements clairs
des 56--, 5-6- et 5--6 B, l'on pourrait envisager:
1T - 1C
2P - 2SA
3T - 3K
3P...
un 4T ambigu restant réservé aux 4135 et 4--6...?
Ou plutôt 4P (et non 3P) pour être tout-à-fait clair?
De même en C:
1T - 1K/C
3T - 3K
3P? Le mieux est sans doute ceci:
1T - 1K
(2P - 2SA) (D)
3T - 3K C
3C : 4315
3P : 4135 a c.
3SA : 4225
4T : 4--6
4P : 5--6...
en raison de la rareté des mains 5-6...
Mais où sera le fit? 4SA BW fitté où? 6 clés? Dame d'atout?
Posons-le à Trèfle, la plus longue... Cela aurait donné
ceci:
1T - 1C 4---
2P - 2SA 4--- D (canapé à venir)
3T - 3K 4--5
4P - 4SA 5--6 (4SA: BW-Trèfle)
5SA - 6T 2 clés + 1 chicane
(pas moyen de vérifier encore la Dame de Trèfle, au surplus
pas assez de matériel pour treize levées)
Dans le doute, ma partenaire a décidé d'ouvrir de 1P:
1P - 1SA
3T - 3P
4T - 4C
6T! Ouf! Approximatif et chanceux!
4C: très inspiré! Carrément douteux sans fit Trèfle ni
Pique! D'un autre côté je n'ai pas toujours deux As... 4SA
(j'ai crains qu'il ne fût pris pour un BW!) ou 4P (sans
fit?) n'auraient pas été criticables...
6T: fortement encouragé par l'absence de contrôle Carreau!
Bien vu!
Le pire:
RVxx AD109xx
-- RDx
D98 AVxx
ARDVxx --
1T - 1K 4---
3T - 3K 4--5 C
4T - 4K 4--6 (et pas 4.35: voir ci-dessus!)
4P - 4SA 4 ctrl (il manque un As et un Roi)
5C - 5P Du T et du K (R ou D)
6T - 6P Le Roi de P
Et je ne vois pas la chicane Coeur, parce que la courte à
Coeur n'a pas été décrite! Peut-être 6C sur 5P?...
Or 7P vient tout seul en M5e!
1T - 1P
4C - 4SA (4C: Splinter!)
5SA - 7P! (5SA: deux clés et une chicane;
à Coeur, évidemment!)
Une solution réside peut-être dans ceci:
1T - 1K 4---
3T - 3P! et l'on continue en M5e, fitté Pique!
1T - 1K 4---
3T - 3P 4--5 C (3P: fit forcing, chelem!)
4C - 4SA
5SA - 7P
(5SA: la chicane doit être à Coeur, l'ouvreur, servil,
n'ayant guère le droit, dans cette situation, de commencer
ses contrôles où il veut et de sauter un contrôle Carreau de
premier tour!)
Le procédé se comprend: la main du répondant est énorme (en
face d'une main C!), ici encore sans problème de contrôle de
deuxième tour: le problème sera clairement le grand chelem
et le BW, avec ses descriptions de chicanes, peut s'avérer
plus approprié que les IC NMD, qui ne résolvent pas quand
les résidus n'ont pas pu être décrits.
On peut en faire une règle générale pour tous les Canapés
Pique-mineur et Coeur-Trèfle qui n'apparaissent qu'au niveau
de trois (C ou D): le soutien différé majeur revient en M5e
et raccroche son BW-Spirale-fitté!
En rappelant qu'un saut à 4SA du répondant, ou 4SA sur 3SA,
est toujours BW-Spirale a priori fitté dans la plus
longue de l'ouvreur. Et même un 4SA sur une dernière
description à 4T (le répondant assume ses relais: il ne
fallait pas relayer autant si l'on avait voulu s'arrêter à
3SA!). Les outils sont ainsi multiples.
serge
10/21/2003 - 11:24
Je crois Michel que avant de juger tu devrais un peu te
mettre à la page. Un 5-5 noir dans une main limite s'ouvre
de 1T, puis on annonce les P en les répétant. Avec des mains
de zone forte l'ouverture se fait à 1P. Pourquoi ?
Un 5-5 dans une main forte le risque est que les enchères
peuvent en rester là, autant tout de suite jouer dans la
meilleure couleur. Tandis qu'avec une main limite
l'ouverture de 1P ne supporte pas les interventions à 2C ou
2K, tu es coincé et sortir les T au palier de 3 c'est
n'importe quoi. A contre partie avec une main forte tu peux
toujours sortir les T.
mh
10/21/2003 - 16:19
Voilà 25 ans que j'ouvre – d'abord contre la doctrine
unanime, petit à petit décroissante et maintenant je crois
minoritaire! –, de 1P tous les 5-5 noirs et m'en porte
bien (avec moi, par exemple, Bompis - de Sainte-Marie, mais
bien d'autres encore).
Ton argument se retourne contre toi: après 1T, intervention
du n° 2, mettons à saut, et prolongation du n° 3, tes Piques
sont enterrés! C'est bien pire que d'enterrer de malheureux
Trèfles (qui en ont l'habitude et déjà les racines)!
Même sans intervention (c'est dire!):
1T - 1C
1P - 3SA
?? Tu débarques à 4P? Et ça:
1T - 1C
1P - 2SA
?? avec 11H tu laisses? 3P sera forcing, non?
1T - 1C
1P - 1SA/2C
?? 2P ne devrait-il pas être zone 2 ?...
(ou au moins 5--6 pour supporter 2P comme 3T ?...)
Bon voyage à 2P avec un 5-5 minimum misfit!
Mes 5-5 moyen se décrivent:
1P - 2K 1P - 1SA
3T 2T - 2C/P
3T
Pas mes 5-5 faibles? La belle affaire!
Mais surtout cet effet pernicieux décrit plus haut: il
devient impossible de décrire le 5-6. Regarde ce bijou:
ARxxx D10x (Le Bridgeur n° 721)
-- xx
xx ARVx
DV109xx ARxx
1T - 2C - 3C - 4C
4P - pa - 5K - pa
5C - pa - 6K - pa
6C - pa - 7T
4P : Bicolore six-cinq Trèfle-Pique (chez toi ce ne serait
qu'un banal 5--5!). Le répondant aurait contré s'il avait
détenu quatre cartes à Pique, de sorte que les nommer
maintenant en promet cinq, partant six (!) Trèfles.
Remarquons que le Cue-bid à 3C se révèle bien meilleur que
le Contre (qui aurait pu provenir d'une main plate d'une
dizaine de points et en aurait donné une mauvaise image)
puisque, sur celui-ci et la surenchère adverse, 4P n'aurait
nullement garanti un six-cinq!
5K : Evidemment un relais forcing agréant l'une des deux
couleurs noires: le répondant muni d'un unicolore aurait
produit 3K sur 2C!
5C : Contrôle.
6K : Enchère de grand chelem (le petit est atteint!), dont
les réponses coulent de source: 6C avec chicane Coeur et 6P
avec singleton Coeur (Mais non!... il ne va pas passer!).
Ces commentaires, anciens, sont de Lévy. Cela m'amuse qu'il
s'est pourtant mis, plus tard, à professer comme toi (ligne
archi-classique, voire réac, du Bridgeur oblige, sans
doute...). Du moins il y a encore trois ans. Et
maintenant?...
En tout cas un 5-5 ne ferait pas le même grand chelem.
Nettement moins bon. Déjà la Dame d'atout serait un écueil
insoluble. Ici les dix atouts connus évacuent le problème!
Ta façon surannée vient de te faire perdre 13 IMP's!
mh
10/22/2003 - 12:54
Cette donne est issue du Championnat d'Europe des filles à
Malte en 1999. Lévy, capitaine, fait la séquence (il ne
donne aucun nom et j'en déduis que la donne a été mal
négociée...) et argumente le 6-5 en disant qu'il ne peut
s'agir d'un 5-5, parce que:
« Pour ouvrir de 1P les 5-5 noirs il faut:
» -- 12-14HL
» -- de vilains Trèfles
» -- de beaux Piques »
Je ne suis pas sûr de bien comprendre. Il n'ouvrirait donc
de 1T les 5-5 noirs faibles que sous de strictes conditions
particulières de qualité de couleur: Piques très laids...
Comme, vu de la main d'Est, ce ne peut être le cas, 1T suivi
de 4P était forcément 6-5...
Il voudrait donc plutôt ouvrir de 1P les 5-5 faibles, plutôt
de 1T les 5-5 forts, ceux qui autoriseront à introduire les
Piques puis revenir avec eux tant qu'il faudra et aux
niveaux où il faudra (exactement le contraire de ce que tu
dis!).
C'est seulement comme cela que l'on peut s'en sortir,
notamment dans les séquences, pourtant dans le silence
adverse, données ci-dessus. C'est bien simple: même 5-6
j'ouvre de 1P la main faible! alors 5-5... (à moins, il est
vrai, dans le cas du petit 5-6, que les Piques soient si
laids que je ne les voie même pas! je les annonce alors, si
l'occasion m'en est donnée! comme seulement quatrièmes)
De toute façon ces critères de qualité de couleur ne sont
guère convaincants (ce que l'on a pas là, on l'a ailleurs!),
depuis longtemps mis à mal, même ruinés, par Vernes et ses
statistiques pour ce qui concerne l'ouverture, si bien que
l'ensemble de la théorie et de la position est
discréditée...
Et puis Lévy varie: en été 2000 il disait, au passage,
qu'«ouvrir de 1P un 5-5 noir est un non-sens», mais ne
donnait nul argument. On ne sait finalement pas trop ce
qu'il pense ni pourquoi.
Il me suffit de constater que l'ouverture de 1T est à
rebours du bon sens. On a toujours commencé par la plus
longue, à égalité par la plus chère (avec encore l'exception
du 5-6 faible qui s'ouvre de la chère!), et ce n'est pas
pour rien! Le contraire tord l'ensemble du système, provoque
la confusion, rend les séquences ambiguës sans compensation,
tant sur la force que sur la distribution, empêche des
descriptions précieuses et provoque trop souvent
l'enterrement de l'élément principal, la majeure cinquième.
Toute autre considération relève d'un esthétisme ou d'un
classissisme narcissiques inefficaces et de mauvais aloi.
En résumé il convient d'ouvrir:
-- de 1P tous les 5-5 noirs,
-- de 1P les 5-6 noirs de zone 1,
-- de 1T les 5-6 noirs de zone 1 à Piques inexistants,
-- de 1T les 5-6 noirs de zone 2 et plus