591
200310
Intervention?
mh
mh@hegerm.ch
10/20/2003 - 13:07
Match, NS vulnérable, Sud donneur ouvre de 1P à votre
droite:
V
A43
AV75
RV842 Que faites-vous?
ac
10/21/2003 - 09:06
c'est juste la main qui gêne. Pas 4 C pour contrer, pas
assez de pts H pou contrer suivi d'une couleur. Ne restent
que deux solutions:
-Passe
-2Sa - les mineures.
Passe à l'avantage que l'on peut raisonnablementz penser que
les adv. ne vont pas déclarer tout de goi la manche sauf
distribution exccentrée. Ils leur manque des pth H.
On aura donc probablement l'occasion de se manifester au
second tour.
2Sa les mineures a l'avantage de decrire tout de suite son
jeu, encore que le partenaire ne va pas compter sur 3C à
l'as. et on est 5-4.
Je passe, et on verra.
A noter que je trouve l'enchère de 2T mauvaise, trop faible
dans la qualité, ou trop courte dans cette dénomination.
Olivier
10/21/2003 - 09:36
Je contre.
Je n'ai pas 4 C et ça tombe bien car je n'en ai jamais
promis autant.
A mon avis, faire une autre enchère est une hérésie.
mh
10/22/2003 - 11:31
Donne issue d'un Ring:
V 852
A43 V6
AV75 RD82
RV842 AD75
1P - ?
2T avec cette couleur cinquième creuse? Contre sans les
Coeurs? Ou Passe?
Les deux champions qui ont appliqué strictement la règle se
sont tous deux "plantés" de la même manière:
1P - pa - pa - 1SA
pa - 2SA et fin!
1SA en réveil sans arrêt est normal (en tout cas meilleur,
avec ce doubleton Coeur, que Contre!): l'arrêt est inutile
pour 1SA et, pour 3SA, la place ne manquera pas pour le
contrôler. Sur 2SA, Est aurait encore pu faire un effort par
3T...
Le Contre est exclu sans les Coeurs, à moins que la main ne
soit pas minimum. C'est le cas ici: 13H et singleton Pique
autorisent le Contre.
Deux champions ont donc contré, l'un finissant à 5K, l'autre
à 5T. 5T est meilleur que 5K, parce que celui-ci en danger
avec les atouts 4-1 sur une entame Trèfle ou Coeur.
Et ne croyez pas qu'il y ait douze bonnes levées à l'atout
Carreau réparti 3-2: essayez, c'est une illusion d'optique!
Ce qui m'a frappé, c'est la simplicité de la séquence quand
on choisit d'annoncer normalement sa couleur. Notre
séquence, après mon intervention à 2T (qui aurait fait
hurler MP! et vous aussi, je constate! décidément, les idées
erronées ont la vie dure!):
V 852
A43 V6
AV75 RD82
RV842 AD75
1P - 2T - pa - 2P
pa - 3T - pa - 4T
pa - 5T
3T : trop minimum pour 3K
4T : "avec ça, j'ai fait mon boulot!"
5T : "j'ai qqes petites réserves" (singleton Pique!)
Pourquoi diable, avec 13H et un Delta 4, ne pourrais-je pas
annoncer ma couleur cinquième correcte au niveau de deux? La
règle qui voudrait six cartes est encore, ici et là,
défendue par de vieux professeurs, tenants d'une doctrine
ultra-classique, ultra-conservatrice, que l'on peut
qualifier d'ancienne et surannée.
Vernes et ses statistiques (en 1966! il serait temps de s'y
intéresser!) ne disent pas cela. Un Delta 4 et 13H sont
suffisants pour une couleur cinquième convenable.
En gros il faut, pour un 2/1:
-- six cartes, 13-19DH (13DH viennent parfois de 9H!)
(couleur correcte; Delta 5 si
couleur laide, genre Valet sixième!)
-- 11DH (parfois 7-8H!) si tout est réuni:
belle couleur sixième et Delta 5
-- cinq belles cartes, 13H
(11H si Delta 5 et belle couleur 5e)
L'on voit que, pour intervenir, la qualité de la couleur est
un critère. Mais un critère parmi d'autres! qui ne domine
pas au point d'exclure tout intervention sans qualité!
(et l'évolution pratique étrangère irait même dans le sens
de l'amoindrissement des exigences...)
Sous cet angle (statistique), mon 2T était minimum, de sorte
que 3T s'imposait sur 2P.
Ici Contre a le grand inconvénient d'enterrer définitivement
la couleur cinquième à Trèfle. La nommer librement après lui
montrerait 20DH+, voire 21DH+, et la nommer sur le cue-bid
ne garantit nullement cinq cartes. C'est pourquoi l'une des
deux paires a manqué le bon contrat, l'autre ne l'appelant
que par hasard.
A l'inverse 2T n'enterre rien!
Je n'aime pas jouer à cache-cache. Contrer, c'est cacher un
élément important de son jeu. 2T, c'est vendre sa main d'un
coup!
mh
10/22/2003 - 15:58
Ces exigences élevées pour le 2/1 me rappellent cette
fameuse donne: TPP au club, il y a deux ou trois ans, Véro
en face de MP. Celle-ci exige mordicus six cartes pour un
2/1 en intervention et celle-là se soumet. Sur l'ouverture
de 1K de Sud, Véro, en ouest, disciplinée, passe et... MP ne
réveille pas!
Rxxx Axxx
x Axxx
Axx xx
ARxxx xxx
Et les deux noires étaient 3-2!
Pas plus tard que hier MP passe, sur l'ouverture de 1T à sa
droite, avec ça (personne vulnérable):
AVxx
R10xxxx
xx
x
arguant qu'elle aura, plus tard, la possibilité de revenir.
Certes, mais je ne vais rien y comprendre! C'est ce qu'on
appelle la technique du sous-marin, également chère à Serge:
plus il est fort, plus il passe!
Heureusement, ils nous ont poussé:
AVxx xx
R10xxxx DVx
xx ARxxxx
x xx
1T - pa - 1P - 2K (heureusement que je suis là!)
3T - 3C - 4T - 4C* (heureusement que je suis là!)
* en serrant les fesses, sûr que ça chute! J'aurais
évidemment passé sans le 4T!
Que faites-vous en premier, tous vulnérables:
RVxxxx
--
V108xx
xx ?
Je ne sais pas ce qui m'a pris, j'ai ouvert de 2P!
(pourtant, en face de MP, il vaut mieux ne pas trop
plaisanter!)
2P - X - 3P* - 4C
?
* en principe pure prolongation de barrage
Olivier
10/23/2003 - 10:03
Je fais confiance à mon intinct et enchérit 5K. Les
adversaires ont 5 voire 6 C à jouer, tachons de les emm...
Olivier
10/23/2003 - 10:19
Mieux encore.
4NT RKCB. Avec deux as on ne défendra pas à 6P, et s'il
répond 5K, je passe.
Désolé mais j'ai subit le simultané CH hier et je ne m'en
suis toujours pas remis.
mh
10/24/2003 - 10:35
T'as tout faux! T'es comme moi, t'as rien compris. Ta
partenaire avait:
RVxxxx Dxx
-- Rxxx
V108xx RD
xx RVxx
et il n'y avait pas de "mauvaise" à Trèfle!
Prolongation de barrage!? tu parles!
Je passe sur 4C, parce que n'aime pas décider seul, ni,
quand on marche bien, prendre des risques: à 4C je ne dois
pas être loin du champ.
Au début du coup je regrette: ma "partenaire" doit couvrir
l'entame de mon Valet de Carreau de la Dame, prise de l'As,
et je lui vois RD secs, donc une excellente défense à 4P.
Puis le coup chute, de deux, finalement d'une seule quand ma
"partenaire" continue de dormir. Tout se brouille dans ma
tête. Je demande des explications en faisant savoir que j'ai
bien failli défendre pour une crême intergalactique.
J'entends: "c'était du bluff, j'ai fait un Texas pour 4C, je
sais qu'ils n'ont pas 4C, j'ai voulu les pousser pour qu'ils
chutent".
Malin, quand on a 4P! Ce que je ne réaliserai que pendant la
carte du coup suivant!
Sur un Surcontre normal et respectueux du partenaire,
j'aurais mis 3K et 4P devrait venir...
Je déteste cette façon d'entuber son partenaire pour entuber
l'adversaire. Je déteste que l'on me mette sur la touche,
m'écarte de la décision, fausse mon intuition par des
actions à rebours du bon sens. Je déteste que l'on me
torture pour finalement me faire prendre la mauvaise
décision finale: ce sera encore moi, vous verrez, le
responsable du zéro! Je déteste cette technique
"sous-marin".
Observez à l'inverse l'intelligence de l'ouverture (la seule
qui puisse dénicher 4P!), pourtant vouée aux gémonies par la
doctrine française classique: main beaucoup trop faible et
distribution totalement et gravement contre-indiquée; celui
qui l'ouvre de 2P n'a rien compris aux Deux faibles!
2P? A ces mots on cria haro sur le baudet.
Un Loup quelque peu clerc prouva par sa harangue
Qu'il fallait dévouer ce maudit animal,
Ce pelé, ce galeux, d'où venait tout leur mal.
Sa peccadille fut jugée un cas pendable.
2P avec un 6-5 de 5H et un vilain Pique creux !
quel crime abominable !
Rien que la mort n'était capable
D'expier son forfait : on le lui fit bien voir
La main présente un fort potentiel d'attaque: il faut peu en
face pour faire manche, on le voit! de sorte que 2P ne ment
pas sous l'angle de la force d'attaque. Elle ne vaut rien en
défense, mais son potentiel d'attaque peut faire un bon
sacrifice: il faut peu en face pour que 4P soit une bone
défense contre un 4C en glace; voire 6P contr 6C. Finalement
tout ce qu'un 2P dit!
Et l'on constate une fois de plus que la doctrine française
classique, bien pensante, lisse, celle du Bridgeur,
la vôtre! vous qui me traitez d'hérétique! la même qui exige
des Trèfles splendides et sixièmes pour une intervention
2/1, celle que vous enseignez et pratiquez comme des
moutons, est erronée!
Olivier
10/24/2003 - 13:38
C'est n'importe quoi.