590
200310
6P d'outre tombe...
mh
mh@hegerm.ch
10/20/2003 - 13:05
Pas facile:
A10xx RDxxx
Rxx AV9
x 9xx
RDV10x Ax mais, en CMD:
1T - 1K 4---
1P - 2T 4--- A
3T - 3K 4--5
3C - 3P 43.5
3SA - 4K 4315
4P - 4SA 4 ctrl
5P - 6P P = 1re coul. blanche
Sur 1P, j'hésite à conclure d'emblée à 4P. Puis me dit que,
qui sait, peut-être, après tout... Je relaie à 2T.
Sur 3T je m'en félicite: si j'ai le bonheur de toucher une
courte à Carreau...
Bingo! Les 4 contrôles sont deux As ou un As et deux Rois.
Voyons:
5P montre Roi ou Dame de Trèfle et Roi ou Dame de Coeur, pas
de Roi de Carreau sec. Ce chelem sera bon! D'autant plus que
mon LHO avait contré mon 3K...
En M5e je vous plains. Ce n'est pas impossible, mais c'est
votre problème...
mh
10/20/2003 - 17:05
Celui-ci n'est pas mal non plus:
Rxx DV10xx
Axxx R9xx
ARVx --
Dx AR10x
1SA - 2T 2222 C1 (16-17H!)
2C - 2SA 2422
3K - 3C 2442
3P - 4T 3442
4P - 6P! 6 ctrl
Le fit 4-4 est ici sans intérêt: le cinquième Pique ne
produira, compte tenu du doubleton Trèfle de l'ouvreur,
aucune défausse utile! Tandis que l'on voit bien le danger
de 6C et le confort de 6P (grâce aux petits honneurs
d'atout)!
Il aurait peut-être été plus judicieux de questionner par
4K, parce que 4T ne permet nulle question complémentaire
aprés celle de 4SA (dont on connaît la réponse!) et que tout
est possible (chelem avec seulement sept contrôles, As-Roi
d'atout dehors avec neuf contrôles!):
1SA - 2T 2222 C1 (16-17H!)
2C - 2SA 2422
3K - 3C 2442
3P - 4K 3442
5T - 5K 6 ctrl
5C - 5P C = blancs
6T - 6P Roi de Pique!
Chelem facile à appeler et sûr à 100%!
Or je ne vois personne, en M5e classique, Staymann
Chassé-Croisé, Texas... capable d'appeler autre chose que 4C
ou 6C qui chute!
Olivier
10/20/2003 - 16:59
Je trouve mal jugé que d'assimiler cette main à la zone 1.
13 points fantastiques et un single mérite mieux, lorsque
l'on sait que le partenaire est fitté.
Le problème en CMD c'est que seul un joueur évalue la
situation. Tu l'a dit toi-même "j'hésite à conclure d'emblée
à 4P".
Ma proposition en M5
1T - 1P
3P* - 4T
4K - 4NT
5K - 6P
*3C, serait egalement pas mal. Main limite fittée avec un
résidu à coeur (et donc court à K). A étudier.
Olivier
10/20/2003 - 17:14
Problème 2)
1NT - 2T
2C - 3T
3NT* - 4C *jouable en face d'une courte à K
4P** - 4NT ** accepte de jouer plus, max
5C - 6P*** *** Passe or correct to 6NT
P or 6NT selon
Très tendu mais pourquoi pas?
mh
10/21/2003 - 09:52
Ces deux donnes viennent d'un Ring ("Duel") 1995-1996. Sur
les quatre candidats, un seul avait trouvé le premier 6P,
celui qui avait redemandé à 3P! Personne le second (trois à
4C, un à 6C).
J'ai longtemps compté les DHS comme Vernes disait en 1966: 4
points pour le fit quatrième des 4441 et 5431. Ça marchait
tip-top quand le soutenu avait cinq cartes, et nous
rapportait nombre de manches et chelems enterrés par tout le
reste de la salle, mais moins bien quand le soutenu n'avait
que quatre cartes dans une petite main (grand nombre de
partielles chutées). J'étais devenu un peu méfiant: impecc
avec neuf atouts, douteux avec huit. Pour les autres mains,
la méthode paraissait correcte: H + différence entre le
nombre d'atouts et le nombre de cartes de la courte.
Vernes
1995 a corrigé le tir par les HS, plus précis et sans
défaut: les 3-2-1 Goren pour chaque joueur, plus deux
points chez celui qui voit un fit neuvième, plus 3 pour un
fit dixième (deux et demi pour un 5-5). Le tout sans
préjudice des correctifs d'honneurs (H sec, HH secs sans
l'As, 10 d'atout et cartes habillées extérieures).
Par exemple, le partenaire ouvre de 1P:
Dxxx Rxxx Axxx Dxxx
Axx Dxxx xxxx Dxxxx
xxx xx x x
Rxx Rxx Rxxx Rxx
9+2! 8+1+2! 7+2+2! 7+2+2!
3P avec les trois! Les trois valent 11HS! Et remarquez que
l'on retrouve, pour ce qui concerne les deux dernières, les
4 points D des anciens DHS! Egalement 11DHS; mais que 10DHS
pour les deux premières (9+[4–3] et 8+[4–2])...
En revanche, pour les trois dernières, si l'ouverture est à
1T et que 1P n'est qu'une redemande de quatre cartes, 2P
devrait suffire pour 9HS!
Notre belle ouverture ne vaut donc que 15HS en face de
quatre cartes, bien que 17HS en face de cinq: c'est le
répondant muni de cinq cartes qui devra rajouter deux
points!
A10xx Rxxxx un effort pour 11HS!
Rxx Axx
x Vxx
RDV10x xx
A la table, quelques années auparavant, Sylvie Villars et
Véronique Bessis y étaient parvenu comme ceci:
A10xx RDxxx
Rxx AV9
x 9xx
RDV10x Ax
1T - 1P
2P - 2SA
3T - 3K - X
pa - 3C
4K - 4SA...
2SA : Essai ambigu, soit sans singleton soit de chelem
3T : Positif, du jeu à T
3K : "Mais encore?" (espèce de relais
qui suggère nettement l'essai de chelem)
Passe: Laisser la parole au répondant paraît,
dans un tel contexte, plus fort qu'une
banale description...
3C : Probablement une pièce
4K : Probablement de l'enthousiasme et une courte
Certes, le Contre adverse a bien aidé...
Sur la seconde donne, personne n'était capable d'annoncer
ses cinq Piques sur la réponse 2C. L'auteur suggère 3P, qui
donne certes le fit Coeur, mais suggère fortement cinq
Piques. L'ouvreur devrait par la suite être en mesure de
laisser le choix...
Rxx DV10xx
Axxx R9xx
ARVx --
Dx AR10x
1SA - 2T
2C - 3P (3P : fit Coeur, chelem)
3SA - 4T (3SA: forcément forcing!)
4K - 4C (4C : "4K? Bof!")
4P - ... (4P : "tout me plaît...")
Mais remarquez qu'il reste difficile de s'éloigner du fit
4-4 parce que l'on ignore sa totale inutilité: doubleton
Trèfle, donc nulle défausse utile sur le cinquième Pique! On
va donc encore hésiter...
Sur la question générale, il est bien vrai que la force d'un
système naturel réside dans la collaboration des deux
joueurs, la faiblesse d'un système artificiel dans la cécité
de l'un d'eux et le poids de l'ensemble des décisions sur
l'autre. Le second espère combler par une extrême
précision...