232
200206
1SA forcing
mh
hegerm@bluewin.ch
06/04/2002 - 16:34
Si l'on considérait les donnes et les tables où se présente
la séquence:
1C/P - 1SA (forcing)
2X
et les mêmes donnes où, à d'autres tables, la séquence va
ainsi:
1C/P - 1SA (non forcing)
Passe ou 2X
il n'est pas exclu que l'on en déduise, après les calculs
ad hoc, que la convention 1SA-forcing fait perdre des
points à ses adeptes (j'avoue d'ailleurs une certaine
appréhension chaque fois qu'elle se présente: "Et si nous
étions dans le ‘mauvais cas’, celui où 1SA est meilleur que
2X?"!).
Ce n'est pas absolument certain, parce que, souvent, le
contrat partiel en fit majeur 5-2 est meilleur que 1SA. Mais
admettons, pour la présente démonstration, que ce soit le
cas, que les calculs démontrent un déficit chez les adeptes
du 1SA-forcing.
La convention serait-elle alors forcément mauvaise?
Non! Parce que son avantage principal se découvre dans les
séquences où elle ne se présente pas!
Je m'explique.
1SA est une enchère "joker", ou "trash", à travers laquelle
on évacue certaines mains, certains problèmes:
Sur 1C/P de première main, 1SA peut venir de:
| • | Fit
majeur troisième limit
|
| • | Unicolore moins cher
limit (11-13DH, ~8-10H)
|
| • | Fit
troisième très faible |
| • | et
les significations habituelle (enchère
"fourre-tout") |
Si la réponse n'est pas à 1SA, les trois premiers
points (le quatrième aussi!) sont évacués de
la séquence!
D'où:
| 1C -
3C: | Barrage, le fit troisième
limit ayant été évacué
|
| 1C -
2SA: | Libre (p.ex. fit quatrième, dès
11DHS, ou Big Ben), le fit troisième limit ayant été
évacué
|
| 1C - 2C: | Fit
quatrième 6-10DHS ou fit troisième 9-10DHS, le fit troisième
très faible ayant été évacué (si bien qu'un essai de
l'ouvreur ne conduit plus inexorablement à la
chute!) |
1C - 2T
2C -
3T: |
Forcing!, l'unicolore Trèfle
limit (11-13DH, ~8-10H) ayant été évacué (très
précieux!) |
| 1C -
2T: | Autoforcing!, l'unicolore Trèfle
limit (11-13DH, ~8-10H) ayant été évacué (très
précieux!) |
C'est ainsi par "évacuations" de problèmes, qui ne viennent
plus perturber d'autres séquences, que d'autres séquences
n'ont plus à gérer, que se révèlent les bienfaits de la
convention. Des enchères, auparavant occupées par ces
problèmes, sont, dans ces autres séquences, désormais libres
de recevoir d'autres significations, utiles et précieuses.
C'est ainsi en considérant l'ensembles des autres séquences
qu'il faut mesurer la rentabilité de la convention, non la
seule occurrence 1C/P - 1SA!
Cet aspect est insolite: c'est lorsqu'elle ne se présente
pas que la convention est utile!
La comprendre s'avère ainsi délicat. Ce n'est pas une
convention (à l'instar d'une Testarosa!) à mettre entre
toutes les mains. L'on pourrait tomber sur un amateur qui
n'aurait rien compris et voudrait répondre 1SA sur 1P même
avec:
Vx
ADxx
AVxxx
xx ...!
Ou qui n'aurait pas procédé aux développements nécessaires
(par exemple: comment exprimer, par la suite:
-- le fit troisième limit après:
-- bicolore économique
-- inversée
-- 2SA
-- bicolore à saut
-- unicolore à saut
-- l'unicolore limit après les mêmes; etc.)
Le Namyats paraît aussi délicat... Ça, je n'aurais pas cru.
Mais certains en font une utilisation telle qu'ils ne
peuvent plus savoir, avant d'être trop haut, s'il leur
manque deux As ou pas!
Il faut parfois bien réfléchir aux conséquences avant
d'adopter! Par exemple pour le Namyats, il faudrait
envisager de modifier le Blackwood en considérant que son
auteur possède forcément au moins deux des trois cartes
As-Roi-Dame d'atout...
Blackwood à six clés, la Dame d'atout étant promue au rang
de clé, mais les deux premières ne comptant pas:
-- 5T: zéro (c'est-à-dire deux sur six!)
-- 5K: une (c'est-à-dire trois sur six!)
-- 5C: deux (c'est-à-dire quatre sur six!)
alain
06/05/2002 - 07:53
Avec un de mes partenaires, nous jouons même 1SA forcing
après passe. Ca ne coute rien, ou pratiquement. Et en match,
rien du tout 11o au lieu de 120, c'est push.
mh
06/05/2002 - 11:36
C'est amusant: certains considèrent que la réponse de
1SA-forcing est mauvaise (mais que la convention reste
cependant bonne parce que 1SA évacue, mais surtout
libère, dans les autres séquences, des enchères
auxquelles l'on peut désormais affecter des significations
précieuses et utiles), et l'évitent au maximum, d'autres,
qui n'ont pas vu cela, l'utilisent à tout bout de champ,
prennent prétexte de tout et de rien pour poser le carton
1SA sur la table: pur masochisme! Ils se réjouissent même,
on l'a vu, de recevoir l'entame à 3SA dans un doubleton
Trèfle!
C'est comme jouer la convention après Passe: on se demande
bien quelle est son utilité! Il n'y en a plus. Il ne reste
que les désanvantages. C'est encore, sans doute, cet étrange
plaisir, parfumé de suicide: 1SA, pour être bien certain
d'engendrer par la suite moult problèmes et difficultés,
pour sceller l'impossibilité ultérieure de se décrire:
masochisme pathologique chronique!
Explicitons cette dernière pétition (il ne suffit pas
d'apprécier ou juger, il faut exposer et démontrer
concrètement!):
le fit limit troisième s'exprime par le Drury
sans inconvénientl'unicolore limit moins cher
(dès 8H) s'exprime naturellement et sans inconvénient (non
forcing)
Le Drury vient au surplus au secours de toutes les mains
limit.
Que reste-t-il pour justifier le caractère forcing de 1SA?
Le fit troisième minable et très faible.
Cela ne suffit pas pour justifier les inconvénients de la
convention (jouer 2X sans fit au lieu de 1SA!). Si la
crainte de chuter 3C/P après essai est fondée, l'on préfère
ce demi-remède: 1SA, et tant pis si l'ouvreur passe! sinon
suivi d'une préférence à 2C/P qui calmera ses ardeurs
Je baptise cette pathologie le "félidisme". Est atteint de
félidisme celui qui aime tant jouer au chat et à la souris
qu'il devient la proie qu'il taquinait.
mh
06/05/2002 - 11:51
Les joies du traitement de texte et des copier-coller ont eu
raison de ceci, sous "1P - 2T:" (Original Message),
où cette séquence aurait dû faire l'objet d'un commentaire:
1P - 2K
2P - Passe!
"Dans le temps", 1SA valait 5-9H (et 2SA 11-12H).
L'on enseignait alors qu'un 10H pile se décrivait par un
2/1, éventuellement fictif. L'on craignait qu'avec 1SA, un
Passe de l'ouvreur n'empaillât.
Celui-ci avait alors la charge de réagir opportunément. S'il
se contentait de répéter sa majeure, le répondant pouvait
passer avec le sentiment du devoir accompli.
Ce n'était pas si mal! Puis est venue la mode du "2/1
autoforcing", nécessitant 11H, soit de quoi mettre encore
2SA au tour suivant. Il faut reconnaître qu'elle s'avère
bien pratique pour les mains fortes. Mais le problème du 10H
pile restait sans solution (on empaillait par ...1SA - fin;
"pas souvent", disait-on! "et puis, en Paires...").
1SA-forcing vient maintenant résoudre (à côté d'autres, on
l'a vu) ce problème: le répondant pourra exprimer pile sa
main de 10H au tour suivant par 2SA sur 2T ou 2K (sur
2C-répét. ou bic.éc., ou 2P-répét., nous préférons décrire,
par 2SA, un 5-5 mineur). Et le 2/1 peut désormais garantir
11H.
Le "1SA-forcing" s'avère ainsi un accessoire indispensable
du "2/1 autoforcing"!
alain
06/05/2002 - 14:07
1SA forcing après passe a pour corolaire du rendre le drury
inutile. et libère l'enchère de 2 T, qui peut être bien
utile dans ce jeu qui est parfois si joli... (réf à Vian)
en fait, toute la question est de maîtriser son système. Je
maîtrise le mien, je prends des risques, et quand le succès
est au bout, le plaisir n'en est que plus intense. mais il
m'arrive, et plus souvent qu'à mes contradicteurs, de me
plier à la plupart de leurs exigences, aussi grotesques je
je puisse en certain cas les trouver. C'est peut-être pour
cela que je suis (j'ai la modestie de le croire) un
partenaire agréable... :-)
mh
06/05/2002 - 16:13
S'il remplace le Drury, c'est que 1SA garantit 11H ou
11DHS?... Et que fait-on sans cela?... Absurde!
Sinon après:
Pa - 1P
1SA - 2T
2SA ou 3P pour exprimer ses 11H resp. 11DHS?... Où est
l'intérêt? Pourquoi pas tout de suite 2SA ou 3P?
Tu as dû perdre de vue qu'en Drury l'on s'arrête à 2P dans
les deux cas! Et que c'est précisément son avantage! Tu
devrais retourner voir ici ce qu'est le Drury...
alain
06/06/2002 - 07:27
Il se trouve que je connais CE drury, celui que je joue avec
mes AMIS des hauts. Je m'y suis fait, mais ne pas le jouer
penant des années ne m'a pas perturbé. Mais il est vrai, et
je te le concède bien volontier, que l'on n'a pas tous les
mêmes plaisirs au bridge. je comprends parfaitement que
certains esprits scientifiques aiment à développer, à
s'entourer de précautions, à arriver à une précision
atomique presque dans leurs enchères et leur signalisation
en flanc. et en fait, pour être honnête, c'est tout à fait
respectable. Il se trouve simplement que mon côté plus
"poète" m'incite à une certaine forme d'utopie bridgesque,
utopie nèanmoins pas dépourvue d'une certaine efficacité. Il
est vrai aussi que j'ai bien plus de plaisir à annoncer 1C -
2C - 6C, au fun (je n'ai pas un grand nez, mais il sent
assez bien) qu'arriver au même chelem après 5 tours
d'enchère. Un certaine jouissance s'installe alors en moi,
comme si j'avais réalisé une sorte de hold up pacifique, une
appothéose bridgesque.
Mais je t'assure (c'est mon métier) je réfrène mes ardeurs,
je me maîtrise (plus que beaucoup d'autres); ça fait partie
du respect du partenaire.