1667
200802
Contre de soutien


mh
mh@hegerm.ch
07/02/2008
Hier à NE (TPP), Tous :

R         1K  - pa  - 1C  - 1P
xxx       ?
ARDxx
Rxxx





JC CLEMENT

08/02/2008
Ici contre vient tout seul, et décrit parfaitement la main.
Quelle que soit la réponse du part à ce contre (1SA,2T, 2K,
2C ou plus, elle nous conviendra.






JI-SAIT

08/02/2008
L'ouvreur ne dispose que de deux options:
1° nommer une couleur (ici sa seconde mineure, malgré sa
relative faiblesse qualitative)
2° contrer en soutien pour décrire 3 cartes de support,
indépendamment de la structure de l'ouverture (contre de
soutien ou support double in english).

L'exemple cité ici est trompeur car la distribution est
idéale (1354) pour un contre que certains assimileront à un
appel, ce que n'est pas le contre de soutien!

Cette confusion (délit d'initiés) n'est hélas pas rare.





mh

09/02/2008
Non !

Je ne suis pas d'accord. Mais bon, admettons et
poursuivons (j'y reviendrai) :

R         1K  - pa  - 1C  - 1P
xxx       X   - 3P  - X   - pa
ARDxx     ?  
Rxxx





JC CLEMENT

09/02/2008
Ca se complique !!! le contre du part indique du jeu, il y a
un fit chez nous, c'est certain... EN TPP, je choisis 4C,
même si le fit n'est que 7eme, la courte à P est du côté des
3 atouts






mh

11/02/2008
Personne d'autre ne se mouille ? Personne une petite larme
pour les Trèfles ? pourtant déjà oubliés, les pauvres, au
niveau de deux..?!





mh

11/02/2008
J'étais hyper-mordu. A l'ETH, un camarade, après des
semaines de jass puis de belotte, nous avais dit « Je
sais, je vous apprends, 1coul dès 13H, 1SA dès 16H (si si,
sic !), en réponse à 1coul vous soutenez avec
6H, vous pouvez changer de couleur avec 8H » et en
avant !

Puis je suis allé frapper à la porte du club de La
Chaux-de-Fonds et ai appris, à la table, grâce à l'accueil
et la compréhension des joueurs d'alors, en robres, tous les
jours de cinq à sept, au quart de centime le point...

En attendant le quatrième, ou à mon tour de sortir, je
lisais la Revue française de bridge, notamment le
"Concours d'enchères" de Le Dentu. Et je me rappelle l'un de
ses principes cardinaux, « Jamais un cue-bid si une
enchère naturelle est disponible ! »

J'ai envie d'appliquer ce principe à cette déclaration
artificielle moderne, le Contre de soutien.

Bon, je dois sans doute m'incliner que toutes les personnes
que j'ai interrogées ont choisi Contre avec une belle
unanimité...

Pourtant cette déclaration ne m'effleure pas une seconde
l'esprit que 2T me vient tout seul !

Pourquoi ce Contre artificiel et peu clair quand une enchère
naturelle, simple et descriptive, est à disposition ?

Ce non-fit Coeur (en plus par ces trois Coeurs
microscopiques !) serait-il si prioritaire qu'il
devrait vous détourner incontinent de votre enchère
naturelle ? Ou votre partenaire serait-il si démuni
qu'il ne saurait, ensuite, obtenir de vous un soutien
différé s'il en a besoin ? A-t-il besoin de votre secours
immédiat et toutes affaires cessantes lorsqu'il se compte
cinq cartes à Coeur ? Est-il si bête qu'il ne saurait s'en
sortir sans votre aile secourable ?!...

Non !

Votre partenaire saura bien solliciter votre soutien différé
s'il en a besoin, même ces trois Coeurs
microscopiques ! Il a les outils qu'il faut. Faites lui
confiance. Cette crainte ne devrait pas vous détourner de
votre description naturelle.

Maintenant... Vous auriez avec vous une doctrine
presqu'unanime...

Maintenant, moi, quand j'ai cinq cartes à Coeur, je n'ai nul
besoin de vos emplâtres ni de vos béquilles, j'ai tout ce
qu'il faut : Contre, Cue-bid, nouvelle couleur forcing au
niveau de trois, que sais-je ?!

Je vais vous convaincre avec ceci : Inversez les
mineures !

R          1T  - pa  - 1C  - 1P
xxx        X est absolument évident !
Rxxx
ARDxx

Parce que 2K, bicolore cher, est impossible et que Passe est
un bien plus gros mensonge que Contre !

Vous avez cru que la main du texte répondait aux exigences
du Contre de soutien (pas minimum, au moins 14H, dans ce cas
minimum, alors refuge dans cinq cartes de l'ouverture), mais
avez omis la réflexion de base, le fondement de base du
Contre de soutien : pas d'enchère
naturelle ! (même pas Passe !)

Votre 4C apporte de l'eau à mon moulin : vous devez
répéter vos trois cartes (trois ? j'avais même pas
vu...!) parce que votre Contre ne les a même pas
garanties ! Oui, il aurait pu venir, par exemple, de
18-19H balancé sans arrêt... Alors, à quoi bon ?...

Et les Trèfles ?

Vous aurez la donne. Elle est pas spectaculaire. Mais là, je
suis épuisé.

Vous aurez même les excellents développements de Bessis dans
la séquence

1T  - pa  - 1C  - 2K
X   - pa  - ?   - pa
?

pour retrouver un éventuel fit Pique 4-4...





mh

12/02/2008
1T  - pa  - 1C  - 2K
X   - pa
          - 2C/3T = 0-7H
          - 2P    = 44--, 8-10H, non forcing
          - 3K    = -4--, 11H+, forcing
          - 3P    = 45--, 11H+, forcing

Exemple :

A109x       DV7x
RVx         A108x
x           Vx
AD9xx       R10x

1T  - pa  - 1C  - 2K
X   - pa? - 3K  - pa
3C  - pa  - 3P  - pa
4P

Très théorique : l'adversaire devrait, en pratique, se
soutenir violemment...

(Copier-coller de Bessis, y compris
la remarque finale, Bridgeur 813, p. 10)





mh

12/02/2008
Ah ! J'oubliais le principal (Ouest donneur) :

         DV10xx
         x
         10xxx
         D9x
R                 9x
6xx               RD10x
ARDxx             Vxx
R10xx             AVxx
         A8xxx
         AV98x
         x
         8x

Oui, le ♣10, mais pas trace des 9 et 8. 5T n'était pas
un bon contrat... Même 4T va chuter sur entame du singleton
Coeur, mais ça, c'est un accident imprévisible. A deux jeux
vus il faudrait jouer 4T...





oxyde

12/02/2008
Je ne comprends pas le 3♠ de Nord. 5 atouts et un
singleton, 4♠ bon sang ! Ils sont plus ou moins sur
table !
Du coup la discution sur 5♣ dans l'autre ligne n'est
pas vraiment la même...
2♣ ou X ma foi... rater un fit 8ème en mineure ne me
traumatise pas tant que ça, mais 2♣ est sûrement mieux
anticipé quand on a de quoi nommer les 3♥ plus tard.
Ce qui n'est pas forcément évident ici.