1258
200611
Restrictions...
mh
mh@hegerm.ch
28/11/2006

Match, R/V :

x             1K  -  1P
Ax            ?
ADV108xxx
xx




le monstre

28/11/2006

difficile. Est-on en CMD ?

Si on est en M5, l'ouverture de 2 multi suivi
de 3 exprimait assez bien cette main.

Sur 1, la redemande est plus compliquée. Certes
les  sont beaux et longs, mais en l'absence
d'un semi fit, 3SA est un contrat qui semble bien lointain.
Toute redemande dans une autre couleur serait proprement
mensonger. La question qui dmeure est donc de savoir à quel
palier il faudra répéter les . 2 est très
largement sous-bidé, 3 promettrait d'avantage de points
d'honneur. Quand à 4, il pourrait sous-entendre
un fit à , ce qui n'est, de loin, pas le cas.
Reste donc, une forte envie en tout cas, de sauter à 5.
Avec 8 levées sèches, j'ai de bonne chances que ce
contrat gagne.

En match, on n'a que faire de jouer 3SA pour +1 éventuel.
Par contre, la crainte principale doit être d'empailler le
chelem. Une fois qu'on a ouvert cette puisssante main en
levée, mais nulle en points H, et en levées de défense, on
est bien embêté. Peut-être n'eût-il pas fallu l'ouvrir ?

Autre possibilité, et c'est probablement celle que j'eusse
utilisée, c'est l'ouverture de 2, demande de
contrôles italiens. A la première réponse du partenaire, on
peut juger si un chelem est possible ou envisageable.

S'il n'a rien, il dira 2, et je sauterai à 5.
C'est lui qui recevra l'entame, ce qui est nettement
favorable.

Plus j'y pense, plus cette ouverture de 1 en M5
est crétine. En CMD, il y a d'autres possibilités de relais
qui permettront, peut-être, de trouver le bon contrat.
Sinon, on ne saura jamais avec exactitude à quel palier il
faudra jouer.

Donc, dans le doute, je déclare le contrat que je veux
jouer, soit 5, vu qu'on m'impose cette
ouverture idiote.




le monstre

28/11/2006

Et en y repensant, même l'ouverture de 3 texas
 est encore préférable.

Plus j'y pense plus je me dis que cette ouverture de 1
est d'une idiotie abyssale.

Evidemment, il faut avoir un système pour exprimer ce genre
de main. Ce qui ne semble pas être le cas de cet ouvreur,
puisque, posant la question, il montre bien son embarras
quant à sa deuxième enchère.




Serge

28/11/2006

Et bien moi je passe le temps j'annonce 2. Hi!
Hi! Hi!
Je ne pense pas que les enchères s'arrêteront là ou alors je
ne comprends rien au bridge. OU SONT LES  ?
Et si par chance mon partenaire me fit à  ou à
 il ne me restera plus qu'a explorer. 
Mais il sera fort probable que les adversaires vont
débarquer à  ou que mon partenaire insistera à
 ou nommera les . Mais je ne vois
pas un passe, sauf si je joue avec Michel.

Assez rigolote cette main. 

Comme je l'ai dit plus haut les enchères ne s'arrêteront pas
là. Je crois tout de même que j'annonce 2
suivit de 5 sur toute réponse de mon
partenaire. S'il possède la moindre chose il saura prendre
la décision finale d'annoncer ou pas le chelem.




mh

29/11/2006

Ah...! Comme tout serait plus simple si l'ensemble des
enchères pouvait réaliser, avec l'ensemble des mains, une
application bijective, comme ceci : Pour une main une
enchère (ou une séquence), pour une enchère (ou une
séquence) une main (où "main" ne s'entendrait que d'un
squelette et d'une force)...

Reprenons ceci, aimablement suggéré par Jean-Claude, alias
JI-SAIT, klafou sur BBO :

Ouest donneur

AR         108754
D2         AR73
A108754    RD9
R73        D

1K   -   1P
?

Ne serait-il pas sain de poser :

1K suivi de 2K en redemande = 13-17DH,
1K suivi de 3K en redemande = unicolore de 18-20DH,
2T suivi de 3K en redemande = unicolore de 21-23DH ?

L'on voit ici combien le départ simple
1K - 1P
3K
résoud tout d'un coup.

Mais non ! C'est trop simple ! Pour la doctrine
presqu'unanime le saut à 3K garantit une couleur
solidissime. Pourquoi ? Paraît-il parce que l'enchère
dirige le camp vers 3SA et que ce contrat nécessite des
levées rapides... Ah bon ? Pourquoi ? Ce postulat
n'est vrai que si le camp détient une force limtée. Avec 28H
dans le camp, nullement besoin de "levées rapides" ! Il
n'est donc pas toujours vrai.

Bon. Toujours est-il qu'en raison de cette restriction
douteuse (pas de répétition à saut avec une couleur banale),
la main de notre Ouest ci-dessus devrait se redemander à 2K
malgré 19DH !

La répétition mineure du niveau de deux s'avère ainsi une
redemande extrêmement élastique (13-19DH, jusqu'ici !).
Un répondant faible, muni de 9H, qui devrait normalement
passer (si 2K avait voulu dire 13-17DH), ne le peut plus.
C'est là que tout se complique bigrement...

Mais attendez, ce n'est pas fini. Revenons à notre
problème :

x             1K  -  1P
Ax            ?
ADV108xxx
xx

Belle main. Huit levées de jeu (5 perdantes). En principe
zone 3, ouverture 2T suivi de 3K. Mais on admet que
comptée ainsi, une main basée sur une longue mineure devrait
compter huit levées et demie (neuf et demie
pour 2K). OK donc pour 1K.

Et maintenant ? 3K, bien sûr, pensez-vous. Que
nenni !

Concours d'enchères du Bridgeur d'avril 2003. Sept
experts enchérissent 3K contre, tenez-vous bien, dix pour...
2K ! Incroyable mais vrai !

Pourquoi ? Il n'y aurait pas assez de points
d'honneurs !... Tiens v'là aut'chose !

Quantin (2K) : "3K ne correspond pas à ma conception de
l'enchère"... Bien plus lucide, Lévy (3K) : "Il
manque [...] une demie levée pour justifier une ouverture de
2T suivie de 3K". Les pieds sur terre, Toto (3K) :
"Si, pour une raison de points d'honneurs, on ne dit que 2K,
il faudrait être un équilibriste et un fakir pour poursuivre
un dialogue constructif". Oui. Ouf !

Donc, à suivre la doctrine majoritaire, 1K suivi de 2K va
jusqu'à 20-21DH et doit finalement s'entendre 13-21DH.
Phénoménal.

De sorte que face à un tel départ

(1K - 1P
 2K - ? ),

même muni de 8H, voire de 7H, le répondant, qui meurt
d'envie de passer, devrait reparler ! Je rêve debout.

Il a donc fallu inventer quelque chose. Ce quelque chose
s'appelle la "3e couleur forcing". Et merci
bien ! C'est tout sauf simple ! Bien plus durail
que l'horaire CFF que Serge s'imagine du CMD !

Bon, certes, vous jouez tous la M5e depuis plus de dix ans
et la trouvez simple... Mais admettez que vous n'en
maîtrisez pas tout, notamment cette fameuse 3e couleur
forcing (allez seulement voir mon "résumé" d'un long article
de Lévy par "Documents" ci-contre, "3ecoul")
et vous me direz si c'est simple... Tandis qu'il ne nous a
fallu que six mois pour maîtriser le CMD. Mille fois plus
simple que votre M5e !

Tout cela est profondément stupide. Stupide d'exiger une
quelconque qualité de couleur pour une enchère à deux en
attaque. Stupide d'exiger un minimum de points d'honneurs
dans ces circonstances.

Sur la qualité, Vernes l'a démontré à plusieurs reprises et
largement, soit de manière compréhensive et convaincante, en
gros comme ceci : ce que l'on n'a pas là, on l'a
ailleurs !

(Bémol en enchères compétitives : les statistiques ont
démontré que le nombre de levées totales est légèrement
accru que les honneurs sont dans les fits, légèrement
moindre dans le cas inverse.)

Sur les H opposés aux DH, les premiers ne servent qu'aux
contres punitifs parce que le contrat d'attaque est
indifférent au statut des points ! Sans les H,
seulement avec des DH, il faudrait veiller à enlever le
Contre punitif du partenaire. Mais c'est tant mieux parce
ces donnes-là comptent parfois 22 levées totales (chaque
camp gagne son contrat au niveau de cinq) !

Ces restrictions (qualité et H) ne sont que de l'épicerie
qui n'a ni sens ni but, du moins pas assez pour justifier la
complexité que les systèmes d'appoint (3e couleur)
engendrent... et leurs absurdités. Exemple :

1K - 1P
2K - 2C artificiel, dès 9H, forcing (obligatoire !)
3C (obligatoire avec quatre cartes, forcing même avec 11H!)
   - 4C  et l'on joue une manche ridicule avec 22H !

D'accord, redemander à 3K avec une Dame sixième blanche
n'est pas très satisfaisant et j'admets alors de redemander,
dans ce cas, à 2K jusqu'à 18DH. Mais tout de même pas
au-delà. Ça deviendrait absurde, le remêde pire que le mal.
J'admets donc ce mauvais et extrêmement complexe système
d'appoint (3e couleur). A l'inverse, avec une couleur
affranchissable en une fois, il est bon de redemander à 3K
dès 17DH (15H !) : ici la rapidité des levées
compensera la faiblesse, et c'est bien, et c'est bien là le
but de cette rapidité pour 3SA (autrement je vois pas...).

Faudra que je vous cause de la même problématique en
majeure...




mh

29/11/2006

Cela dit, si l'on tient mordicus à cette absurde
redemande à 2K, sur l'exemple de klafou, la séquence que
Serge suggère :

1K  - 1P
2K  - 2C  (la fameuse "3e couleur forcing", artificielle)
3T  - 4K
4SA (BW)...

est parfaitement convaincante.

3T positionne le camp à la manche.

4K montre davantage encore (la clé !).

4SA : "J'ai tout ce qu'il faut et même plus !"

Mais ça me fait penser à un chat qui retombe, après trois
vrilles, miraculeusement sur ses pattes...




MH

29/11/2006

Je suis méchant pour le chat : il ne fait pas une
demi-vrille de trop ! Grâce à sa phénoménale soulesse
d'échine et son sens de l'orientation aigu il se retouvera
en une fraction de seconde, à peine quinze centimètres de
chute, pattes écartées face au sol, stabilisé, prêt à plâner
si celui-ci est trois étages plus bas. Et ce bougre s'en
tirera ! Bien différent d'un bridgeur qui pratique la 3e
couleur forcing...




mh

29/11/2006

En résumé jouez vos unicolore mineurs comme ceci :

1T/K suivi de 2T/K :
13-18DH (couleur très laide si 18)

1T/K suivi de 3T/K :
18-20DH, 17DH si belle couleur

2T suivi de 3T/K :
21-24DH ou huit levées de jeu et demie

2K suivi de 3T/K :
25DH+ ou neuf levées de jeu et demie

(en rappelant que dans ce compte de levées de jeu on joue
sans impasse et considère dès lors que tout est perdant,
jusqu'à la quatrième carte d'une longueur, qui vaut une
demi-perdante, la cinquième étant gagnante)

Et moquez-vous des autres considérations (H ou Q) !